Производство № 2-1365/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2023-000701-57) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 04.04.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику представлен кредит в сумме 649 805 руб. 35 коп. под 20% годовых, сроком на 36 месяцев. В виду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком, образовалась задолженность, которая на 14.01.2023 составила 458 986 руб. 04 коп., из которых: 431 505 руб. 84 коп. – просроченная ссудная задолженность, 23 820 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 1 006 руб. 29 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 979 руб. 91 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 493 руб. 92 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 458 986 руб. 04 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 7 789 руб. 86 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, в которых указал, что не отрицает факт заключения кредитного договора. С апреля 2022 года им были допущены просрочки ежемесячных платежей по причине тяжелой жизненной ситуации – резкого ухудшения онкологического заболевания матери и в последующем ее смерти и смерти брата. Обращался в банк с вопросом предоставления реструктуризации долга путем отсрочки, либо уменьшения размера ежемесячного платежа, но банк в этом отказал. В счет погашения задолженности им уплачена сумма в размере 315 414 руб. 17 коп. Не согласен с заявленной суммой задолженности, считает, что ответчиком не обосновано начисление в размере 97 114 руб. 66 коп. Пытался связаться с банком по вопросу заключения мирового соглашения, на которое банк не отреагировал. На все обращения банк отвечает отказом.

В силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 04.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в анкете-заявлении, Общих условиях.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 649 805 руб. 35 коп. под 16% годовых на срок 36 месяцев.

В п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, а также на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставление потребительского кредита осуществляется банком путем совершения действий: открытие банковского счета, открытие лимита кредита, согласования банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию общих условий, выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

На имя ответчика Банком открыт счет №, установлен лимит кредитования, что никем не оспаривается. 

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное или неполное погашение задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору на 14.01.2023 составила 458 986 руб. 04 коп., из которых: 431 505 руб. 84 коп. – просроченная ссудная задолженность, 23 820 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 1 006 руб. 29 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 979 руб. 91 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 493 руб. 92 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 10-11).

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств погашения кредита суду не представлено.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, в связи с чем принимается за основу при вынесении решения.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2021 по состоянию на 14.01.2023 в размере 458 986 руб. 04 коп., в возврат государственной пошлины 7 789 руб. 86 коп., а всего 466 775 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Шилова