Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос. обл. 28.09.2020

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, ссылаясь на то, что не принимал участие в рассмотрении дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу полностью поддержал. 

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебных заседаниях судом первой и второй инстанции.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное. 

Довод ФИО3 о том, что он не был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания и дело незаконно рассмотрено без его участия суд отвергает, поскольку это опровергается данными о надлежащем направлении по указанному им адресу сообщений о времени и месте рассмотрения дела.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, однако мировым судьей наказание было назначено без учета данных о личности ФИО1, а именно то, что у него на иждивении находятся неработающая жена и трое детей и санитарно-эпидемиологические мероприятия, проходящие в настоящее время в РФ, данные обстоятельства суд признает исключительными. 

Оснований для отмены постановления не имеется, однако суд на основании ч. 2.2. ст.4.1 КоАП РФ приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления и снижению назначенного наказания. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить в части назначения наказания и снизить размер назначенного наказания до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судья Ю.А. Жуков