Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому, ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 245245 руб., из них: задолженность по основному долгу – 173 449,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 58 795,95 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 13 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245245 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 652,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме, сообщила, что не может явиться в суд, в с связи с болезнью. 

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Стоит отметить, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 так же не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, просила дело слушанием отложить, в связи с болезнью, представила доказательства уважительности причины неявки, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

При заявлении ходатайства об отложении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью, посредством телефонограммы, ответчица не представила доказательства уважительности причины неявки.

В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки, суд признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, процессуальный срок рассмотрения гражданского дела, истек. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст.428, 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому, истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., сроком на 60 месяцев, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Из заявления ответчика на получение кредита № следует, что данный кредит предоставлялся под 33% годовых, ежемесячный платеж определен в размере 6 843 руб., дата ежемесячного платежа – 2 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный экспресс банк», заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Из вышеуказанного заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мерой ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности является начисление неустойки. Неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3% от просроченной кредитной задолженности/ 400 руб.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора ответчик ознакомлена и согласна с его условиями, полной стоимостью кредита и порядком его возврата, что подтверждается ее подписями на заявлениях, данных о кредитовании, примерном графике погашения задолженности.

Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по выплате кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 245245 руб., из них: задолженность по основному долгу – 173 449,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 58 795,95 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 13 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд признает данный расчет задолженности верным, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явилась, иного расчета задолженности не представила. Также ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение надлежащим образом обязательств перед Банком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору в сумме 245245 руб. (задолженность по основному долгу – 173 449,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 58 795,95 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 15000 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.21 ПП ВС РФ от 26.01.2016 г. № 1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 652,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 245245 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 173 449,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 58 795,95 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 13000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 652,45 руб., всего – 250897,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2018 года.

Председательствующий: М.В.Левина