Административное дело № 2а-744/2025

УИД 04RS0001-01-2025-000984-48

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 24 октября 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Свистуновой Г.В., при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратилось УФНС России по Республике Бурятия с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по земельному налогу в размере 278 руб., суммы пеней в размере 24,44 руб., мотивируя тем, что должник состоит на налоговом учёте в УФНС по РБ в качестве налогоплательщика. Ссылаясь на ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 45, 52, 389, 397, 75, 48 НК РФ, указывают, что ответчик не оплатил в установленный срок налоги. Также в иске указывают, что в ходе сверочных мероприятий с мировыми судьями выявлено, что в указанный законом срок заявление о вынесении судебного приказа не направлялось, был допущен пропуск срока в силу ст. 48 НК РФ. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

В ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (здесь и далее нормы Налогового кодекса РФ указаны в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ, действующего до вступления в законную силу 23.12.2020 Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу, пени.

В связи с чем, налогоплательщику были направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 302,44 руб., срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с налогоплательщика, не превышала 3000 рублей, в этой связи, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, срок для взыскания задолженности по налогу и пени истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев). 

К мировому судье налоговый орган с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по земельному налогу и пени по указанным выше требованиям не обращался. 

С настоящим иском обратился в Баргузинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока для взыскания налога, пени.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обращаясь в суд, налоговый орган просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности, вместе с тем, доказательства уважительности причин пропуска срока, о наличии препятствий к своевременному обращению налогового органа в суд в установленном законом порядке, административным истцом не предоставлено.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд налоговым органом не представлено, обстоятельств, объективно затрудняющих своевременное обращение налогового органа в суд в установленный законом срок, не установлено, отсутствуют основания для удовлетворения требований о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 95, 286, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 (ИНН №) о взыскании налоговой задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Г.В. Свистунова