2-587/2023

УИД: 04RS0014-01-2023-000943-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В., 

при секретаре Таракановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-587/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ж.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» К.М.А.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.12.2020 года между банком и Ж.Д.С.. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Представитель истца отмечает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2021 года, на 20.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 399 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 255 955 рублей 32 копейки.

По состоянию на 20.07.2023 года взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 70 872 рубля 92 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 61 065 рублей 00 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 102 рубля 37 копеек, иные комиссии – 9705 рублей 55 копеек. 

Кроме того, представитель истца отмечает, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Ж.Д.С. в пользу банка сумму задолженности в размере 70 872 рубля 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 326 рублей 19 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» К.М.А.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебные извещения направлялись ответчику Ж.Д.С. по адресу, отраженному в иске, в кредитном договоре, являющимся актуальными сведениями о регистрации ответчика из адресно-справочной службы – 

<

адрес> Однако, судебные извещения ответчиком не получены, в связи с истечением срока хранения. Действия ответчика расцениваются судом как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда. 

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и пункту 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита Карта «Халва» № от 22.12.2020 г. усматривается, что ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит Ж.Д.С.. (далее заемщику) на индивидуальных условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования при открытии договора в размере 120 000 рублей на срок 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита определен – 22.12.2030 г.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых составляет 10%, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, количество платежей по кредиту составляет 120 (без учета пролонгации). Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. 

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно 20% годовых. 

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

При заключении кредитного договора заемщик Ж.Д.С.. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении на подключение подписки, анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, согласии заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, заявлении-анкете заемщика. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик обязался для погашения кредита вносить платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи, допустил просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.07.2023 года взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 70 872 рубля 92 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 61 065 рублей 00 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 102 рубля 37 копеек, иные комиссии – 9 705 рублей 55 копеек. Указанный расчет проверен судом и признан верным, иного расчета со стороны ответчика не представлено. Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.

При этом, суд также учитывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 04.10.2022 года. Мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района от 11.10.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ж.Д.С. задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.09.2022 года в размере 129 798 рублей 25 копеек, который 16.05.2023 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. С настоящим иском в суд банк обратился в июле 2023 года.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

Соответственно, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Ж.Д.С.., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 22.12.2020 года в размере 70 872 рубля 92 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 326 рублей 19 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ж.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ж.Д.С., 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.12.2020 года в размере 70872 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 (две тысячи триста двадцать шесть) рублей 19 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.