Дело № 1-148/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

адвоката Бовтунова Д.Ф., представившего ордер № н 556 и удостоверение №356

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средне- специальным образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного 

<

адрес>, а фактически проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2 находился в квартире 

<

адрес> по месту жительства своей сожительницы Потерпевший №1. В это время, когда Потерпевший №1 вышла на кухню, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, которые находились в шкафу в одной из комнат квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут путем свободного доступа тайно похитил из шкафа в комнате 

<

адрес> цепочку шейную с замком-карабин, сложного плетения из золота 583 пробы длиной с замком 455 мм весом 4,64 г. стоимостью 13410 рублей, подвеску, состоящую из верхушки, частично ажурной, выпуклой круглой формы диаметром 14 мм и петли для цепочки шириной 3/2,5 мм, которая крепится к верхушке шарнирным соединением, из золота 585 пробы весом 2,00 г. стоимостью 5780 рублей, кольцо, состоящее из верхушки, частично ажурной, выпуклой круглой формы диаметром 14 мм и шинки шириной 5/2,5 мм, из золота 585 пробы весом 2,60 г. стоимостью 7514 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После совершения указанных действий, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26704 рублей.

Данные действия органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый вред ей загладил в полном объеме путем возврата золотых изделий в полном объеме.

Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 загладил путем возврата золотых изделий в полном объеме и принесением извинений перед потерпевшей, он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в » Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката Бовтунова Д.Ф. на следствии в сумме 1650 рублей и оплата за товароведческую экспертизу в сумме 9000 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и прекращено за примирением сторон.

Вещественное доказательство два залоговых билета, хранящиеся при деле- оставить на хранении там же; пару туфлей, переданных на хранение подсудимому- оставить в пользование последнему; золотую цепь 585 пробы, весом 4,64 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 2,6 грамма и золотая подвеска 585 пробы весом 2 грамма переданные на хранение потерпевшей- оставить в пользовании последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. 

Судья Л.П. Тумайкина