Дело № 2-223/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Апкаликове Ю.И.,

с участием истца - ИП ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о продаже транспортного средства, о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, о взыскании судебных расходов, 

установил:

ИП ФИО1, с учетом увеличения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: 

- продать транспортное средство марки 

<

***>, государственный номерной знак 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ФИО1, в случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 209813 руб. 30 коп., то оставшуюся сумму вернуть ФИО2;

- взыскать плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 9 сентября 2018 года по 21 февраля 2019 года в размере 209813 руб. 30 коп., за вычетом суммы вырученной продажи автомобиля;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367 руб. 70 коп.., по оплате заказного письма в размере 33 руб. 46 коп.

Требования мотивированы тем, что у истца на праве аренды находится муниципальная специализированная стоянка, находящаяся по адресу: 

<

...>, куда 8 сентября 2018 года в 01 час. 00 мин. помещен указанный выше автомобиль за совершение ответчиком административного правонарушения. Поскольку данный ответчик не оплачивает за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, не смотря на его уведомление о необходимости оплаты, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании ответчик – ФИО2 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представил суду заявление о признании иска в полном объеме и указал о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суду пояснил о том, что он является собственником указанного выше автомобиля.

Истец - ИП ФИО1 просил суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, пояснил, что автомобиль ответчика до настоящего времени находится на специализированной стоянке, ответчик его не забирает, плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение не внес.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, принимая во внимание то, что ответчик является собственником указанного выше автомобиля (договор купли-продажи от 9 ноября 2017 года), автомобиль помещен на специализированную стоянку 8 сентября 2018 года в 01:20 час., за совершение ответчиком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - ФИО2. 

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о продаже транспортного средства, о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 9 сентября 2018 года по 21 февраля 2019 года в размере 209813 руб. 30 коп., за вычетом суммы вырученной продажи автомобиля. 

Продать транспортное средство марки 

<

***>, государственный номерной знак 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ФИО1, в случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 209813 руб. 30 коп., то оставшуюся сумму вернуть ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367 руб. 70 коп.., по оплате заказного письма в размере 33 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 22 февраля 2019 года.

Судья В.В. Войтович