Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Вахтеровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, застрахованному по риску КАСКО, были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 

<

данные изъяты> руб.. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. В связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ущерб не возмещен, поэтому истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО2.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения. 

Также установлено, что на момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № был застрахован по риску КАСКО на основании договора страхования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Группа Ренессанс Страхование».

Потерпевшая ФИО2 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты путем организации ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА. Стоимость ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты> руб.. 

Истец произвел оплату ремонтных работ ООО «Рено Сервис Плюс» с учетом франшизы в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были возмещены убытки в размере расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 

<

данные изъяты> руб..

Установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к ответчику, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и не исполнившему обязанность по страхованию своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Также в связи с удовлетворением иска с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Лейнова