РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1728/2025

УИД 56RS0008-01-2025-003375-31

15 августа 2025 года с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козловой Н.А., 

при помощнике судьи Захаровой В.В., секретаре Сараевой Е.А., секретаре Печеркиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником, с участием третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Орган опеки и попечительства Курманаевского района Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойными наследником. 

В обоснование исковых требований указала, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. ** ** **** родился сын ФИО1. В 2007 году брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Ответчик свои обязанности по содержанию ребенка не исполнял, поскольку постоянно менял место работы и жительства. Фактически содержания на ребенка истица не получала. Воспитание и содержанием сына занималась самостоятельно. До совершеннолетия ребенка ответчик не приходил к сыну, не интересовался его учебой, интересами, не принимал участия в воспитании ребенка. ФИО1 погиб в зоне СВО ** ** ****. ФИО2 по закону является близким родственником и соответственно наследником первой очереди, однако с возраста трех лет не занимался воспитанием своего ребенка, не платил алименты на его содержание. На дату совершеннолетия сына и окончания исполнительного производства по алиментам, задолженность по алиментам составила 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Просит суд признать ФИО2, ** ** ****5 года рождения недостойным наследником к имуществу ФИО1, умершего ** ** ****, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>. Отстранить ФИО2, ** ** ****5 года рождения от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ** ** ****.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Орган опеки и попечительства Курманаевского района Оренбургской области.

Истец и ее представитель ФИО12, действующая на основании доверенности от ** ** **** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, поддержали исковые требования, просили удовлетворить. В обоснование заявленных требований дополнительно пояснили, что ответчик не принимал участия в воспитании сына, алименты не оплачивал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, ранее участвуя в судебном заседании иск не признал. При этом ответчик пояснил, что приезжал к ребенку по возможности, поскольку проживал и проживает в другом районе, общался с сыном по телефону, ему было известно о месте обучения, срочной службы, контрактной службы, связь с сыном поддерживал, по возможности осуществлял материальную помощь. Платежи по алиментам удерживались из заработной платы, задолженность по алиментам образовалась в период отсутствия заработка, задолженность по алиментам оплатил в полном объеме ** ** ****.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Орган опеки и попечительства Курманаевского района Оренбургской области в суд представителей не направили, надлежащим образом извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142ГК РФ).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Пунктом 2 той же статьи также предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1 рожден ** ** ****, его родителями являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении № №, выданным администрацией Ключевского сельсовета-территориальным органом управления администрации 

<

адрес> ** ** ****.

ФИО1 с ** ** **** по ** ** **** состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ** ** ****, о чем в органах ЗАГС составлена запись о расторжении брака № от ** ** ****.

Определением суда от ** ** **** Курманаевский районным судом 

<

адрес> утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3 о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем. Мировым соглашением установлен порядок осуществления ФИО2 родительских прав в отношении своего сына ФИО1, ** ** **** года рождения: ФИО2 забирает сына ФИО1 у матери ФИО3 в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и возвращает его матери ФИО3 на следующий день - 

<

данные изъяты>.

Согласно характеристики 

<

данные изъяты> ФИО1 обучался в 

<

данные изъяты> в течение 9 лет. За период обучения показал себя способным и старательным учеником. Принимал активное участие в общественной жизни класса и школы. ФИО1 проживал в неполной семье. Его воспитанием занималась мать. Она постоянно поддерживала связь с классным руководителем, уделяла большое внимание вопросам учебы и поведения своего сына.

В соответствии с характеристикой выпускника 11 класса 

<

данные изъяты> на ФИО1 ФИО1 обучался в школе с десятого класса, зарекомендовал себя как ответственный и трудолюбивый. Воспитание сына занималась мать. ФИО3. Она постоянно присутствовала на родительских собраниях, была в тесном контакте с классным руководителем, помогала сыну в освоении трудного материала, контролировала режим дня ФИО1. ФИО2, отец выпускника, не приходил в школу, воспитанием и обучением ФИО1 не занимался.

Согласно ответу заместителя главы администрации по социальным вопросам муниципального учреждения администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО7 от ** ** **** предоставленному по запросу суда, орган опеки и попечительства над несовершеннолетними муниципального учреждения администрации 

<

адрес> сообщает, что по исполнению обязанностей по содержанию и воспитанию ФИО1, ** ** **** года рождения ФИО2, ** ** **** года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> информации нет.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ** ** **** возбужденного судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> № от ** ** **** следует, что взыскание алиментов в пользу ФИО3 производилось из заработной платы должника ФИО2. Материалы исполнительного производства так же содержат сведения произведенных должником платежей по квитанциям, в счет оплаты алиментов путем внесения наличных денежных средств в период отсутствия работы у должника. 

Представленные материалы исполнительного производства №-ИП от ** ** **** не содержат сведения о привлечении ФИО2 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ст. 5.35.1 КоАП РФ и за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно по ст. 157 УК РФ.

ФИО1, погиб ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> от ** ** **** и записью акта о смерти №.

Согласно справке военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ** ** **** ФИО1, ** ** **** года рождения погиб ** ** **** от полученных ран при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Респеблики, Луганской Народной Республике.

Сведения о наличии детей у ФИО1 отсутствуют. 

Согласно ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО8 предоставленного по запросу суда после смерти ФИО1, умершего ** ** ****, ** ** **** заведено наследственное дело. Наследство по закону приняли мать умершего - ФИО3 и отец умершего - ФИО2. Состав наследственного имущества:1

<

данные изъяты>: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Свидетель ФИО9 и ФИО10, допрошенные судом в ходе судебного разбирательства ** ** **** суду пояснили, что ФИО2 не принимал участия в воспитании сына, на похоронах присутствовал. Свидетель ФИО9 пояснил, что приходится ФИО1 дедушкой по линии матери, допускал, что ФИО1 поддерживал отношения с отцом в тайне, от матери и родственников.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с объяснениями сторон и материалами дела.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что он проживает в 

<

адрес>, это около 70-80 км. от места проживания ФИО1, который проживал в 

<

адрес>. С сыном общался по возможности из-за удаленности. В последнее время общались по телефону, ответчик знал о месте учебы, месте срочной службы и службы по контракту сына. Пояснения ответчика не опровергаются показаниями свидетеля ФИО9 который допускал, что ФИО1 поддерживал отношения с отцом в тайне, от матери и родственников.

Из разъяснений, содержащихся в пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Одним из мотивов обращения в суд указанных в рассматриваемом настоящем иске, истцом указано злостное уклонение ответчика от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Однако, материалами исполнительного производства №№-ИП от ** ** **** возбужденного судебным приставом-исполнителем Грачевского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> № от ** ** **** факт злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей не подтверждается, удержания по исполнительному производству производились из заработной платы должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в период отсутствия официального заработка должником добровольно производилась оплата по алиментным обязательствам в сумме 3000-4000 рублей, что подтверждается материалами указанного исполнительного производства. Задолженность по алиментам образовалась в период с ** ** **** по ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанная задолженность оплачена должником после прекращения исполнительного производства путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 ** ** ****. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное истцом данное обстоятельство не является основанием для признания ответчика недостойным наследником в порядке статьи 1117 ГК РФ. 

Обстоятельств совершения ответчиком умышленных и противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО1 судом также не установлено. 

Обратное истцу надлежало доказать, таких доказательств ФИО3 суду не представлено.

У суда не имеется оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования после смерти ФИО1, поскольку суду не было представлено доводов и доказательств, достаточных для вывода о совершении ответчиком ФИО2 умышленных и противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО1 Доказательств обратного, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении их от наследования, поскольку законных оснований для применения к правоотношениям сторон положений ст. 1117 ГК РФ не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО3, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Козлова Н.А. 

Решение в окончательной форме принято судом 29 августа 2025 года. 

<

данные изъяты>