Дело № 

(следственный №) 

строка 26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 4 апреля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО2 ФИО8

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-Камчатского 

<

адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем в 

<

адрес>», зарегистрированного в 

<

адрес>-Камчатского 

<

адрес> Камчатского края, по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на участке местности размером 2х3, расположенном в 7 метрах от подъезда №, 

<

адрес>, действуя без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 86-89), путем покупки один бумажный сверток за 1000 рублей, с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растений, массой не менее 0,07 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения, то есть с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. Незаконно хранящиеся при ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснение и признательные показания в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 14-15). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Факт употребления наркотического средства непосредственно перед совершением преступления, не отрицается самим подсудимым и объективно подтвержден протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21). 

Согласно сообщений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО2 ранее не судим. (т. 1 л.д.99) 

Согласно, справки, составленной УУП второго отделения УУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 в злоупотреблении алкоголем и потреблении наркотических средств ранее замечен не был, жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало; (т. 1 л.д.96); по месту работы в 

<

адрес>», ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, к работе относится с инициативой, участвует в общительной жизни коллектива, в коллективе пользуется уважением, в общении ровен и скромен, нарушений трудового распорядка не допускает; (т. 1 л.д. 102) согласно справки, составленной УУП ОП № 

<

адрес> МО МВД России, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. (т.1 л.д.208)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. (т. 1 л.д. 68-69)

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельство, смягчающее наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

С учетом совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, его имущественного положения и социального статуса, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки на общую сумму 10560 рублей (т.1 л.д.126-127, 155-156, 197), в виде суммы, выплаченных адвокату ФИО6 в качестве вознаграждения за оказанную ФИО1 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании адвокатом ФИО7 2640 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО11 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (т. 1 л.д. 74-76) – пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской зеленого цвета, внутри которого содержатся микрочастицы растительного происхождения коричневого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской зеленого цвета, внутри которого содержатся измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета; фрагменты листов бумаги - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д.86-89). 

Процессуальные издержки в сумме 13200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий