Дело № АП 12-43/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 26 июля 2021 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Нестеров Д.И.,

при секретаре Таировой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 23 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 23 июня 2021 года, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от 23 июня 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить. 

При этом представитель ФИО2 попросил суд предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела, в связи с чем судом был объявлен перерыв в судебном заседании; после перерыва представитель ФИО2 в объявленное продолженным судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 21.07.2020, 20 июля 2020 года в 22 часа 00 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в г. 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.07.2020, у ФИО1 в указанное время установлено состояние алкогольного опьянения, при этом содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составило 1,13 миллиграмма. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установлен собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами исследования.

ФИО1 был надлежащим образом извещен по месту жительства, указанному им в ходатайстве о передаче дела по подсудности. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на защиту, суд считает несостоятельным, направленным на уход от административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Таким образом, содержащиеся в жалобе заявителя доводы являются необоснованными и не могут повлиять на существо законного и обоснованного судебного решения, принятого по делу. При этом мировым судьей в обжалуемом постановлении соответствующим доводам уже была дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Кроме того, заявителем не представлены суду апелляционной инстанции доказательства наличия существенных обстоятельств, которые могли бы повлиять на исход дела и указывать на то, что мировым судьей нарушена презумпция невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд находит приведенные в жалобе доводы безосновательными.

Действия ФИО1 мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вследствие чего обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначенное виновному административное наказание соответствует требованиям главы 4 КоАП РФ, а его вид – административный штраф с лишением специального права определен законно, согласно санкции вышеуказанной статьи данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 23 июня 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров