Дело №2а-4821/2025

УИД 75RS0001-02-2025-006308-02

Р ЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при секретаре судебного заседания Дуданове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному иску АО «Читаэнергосбыт» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о снижении размера исполнительского сбора,

установил:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором, ссылаясь на наличие объективных причин невозможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок, принятие мер к исполнению решения в виде направления претензии в адрес ПАО «Россети Сибирь» и СНТ №36 Сигнал, обращения в арбитражный суд с иском об исполнении условий договора об оказании услуг по передаче эклектической энергии и тяжелое финансовое положение общества, просило уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от 10.06.2025, установленный постановлением от 05.09.2025, до 37500 руб.

В отзыве на административный иск административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, полагая заявленные требования необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержала в полном объеме.

Другие участники по делу, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующими выводам. 

На основании п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 Закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112).

В силу ч. 3 ст. 112 Закона №229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В части 6 ст. 112 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из ч. 7 ст. 112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что в МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю в отношении АО «Читаэнергосбыт» на исполнении находится исполнительное производство №-ИП об обязании АО «Читаэнергосбыт» привести качество поставляемой электрической энергии в жилой дом по адресу: 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ 32144-2013 и ГОСТ 29322-2014.

В рамках названного исполнительного производства 05.09.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000руб.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание сложившееся в АО «Читаэнергосбыт» тяжелое финансовое положение, принятие мер к исполнению решения в виде направления претензии в адрес ПАО «Россети Сибирь» и СНТ №36 Сигнал, обращения в арбитражный суд с иском об исполнении условий договора об оказании услуг по передаче эклектической энергии, в связи с чем считает возможным уменьшить исполнительский сбор до максимального размера, предусмотренного ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть на одну четверть.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить. 

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от 10.06.2025, установленный постановлением от 05.09.2025, до 37500 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шестаков Д.А.