Дело №2-2385/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе: 

председательствующего судьи Забавновой Г.П., 

при секретаре Тюшляевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладе согласно завещательному распоряжению,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладе согласно завещательному распоряжению.

В обоснование иска указала, что является наследником после смерти своей тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, на основании завещательного распоряжения на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети истец фактически приняла наследство.

Поскольку истец проживает в другом городе, и о завещательном распоряжении узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда разбирала личные вещи тети, оправленные ей соседкой по почте, просит суд восстановить срок на принятие наследства и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете № ПАО «Сбербанк России» в филиале №, в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России»в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФИО3, являясь наследником по завещанию, пропустила срок для принятия наследства. В то же время пользуется имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 Соответственно, денежные средства не могут являться выморочным имуществом в связи с фактическим принятием ФИО3 наследства. Считая себя ненадлежащим ответчиков в удовлетворении исковых требований, просил отказать.

Представитель третьего лица Нотариальной конторы Камешковского района нотариального округа Владимирской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС администрации Камешковского района Владимирской области - л.д. ....).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставила завещательное распоряжение на имя ФИО3 на вклад № в структурном подразделении № Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д. ....

Данное завещательное распоряжение в книге регистрации завещательных распоряжений зарегистрировано за №.

Из пояснений истца следует, что она проживает в другом городе и получить денежные средства по завещательному распоряжению в установленные сроки она не смогла, так как лишь в апреле 2018 узнала о нем при осмотре личных вещей тети, присланных соседкой по почте, после чего сразу же обратилась с иском в суд. 

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк России» имеет два счета № с остатком по счету 60,14 руб. и № с остатком по счету 32 469,90 руб., который завещан ФИО3 Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось (л.д. ....).

Из сообщения нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л.д. ....).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности восстановления ФИО3 срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на денежные средства, внесенные во вклад, счет №, находящиеся в структурном подразделении ОСБ/ВСП 2491/063, согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладе согласно завещательному распоряжению удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства в виде денежных средств, внесенных во вклад, счет №, находящиеся в структурном подразделении ОСБ/ВСП 2491/063 согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, внесенные во вклад, счет №, находящиеся в структурном подразделении ОСБ/ВСП 2491/063 согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладе согласно завещательному распоряжению – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Забавнова Г.П. 

....