Дело № 2-459/2024 

27RS0020-01-2024-000642-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе 

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ННК-Сахалинморнефтегаз" к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по снабжению электрической энергией, неустойки за несвоевременную оплату, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ННК-Сахалинморнефтегаз" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по снабжению электрической энергией, неустойки за несвоевременную оплату, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что между ООО «ННК-Сахалиморнефтегаз» (до 22.10.2021 - ООО «РН-Сахалинморнефтегаз») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор снабжения электрической энергии № 2200917/0237Д от 01.01.2017. В соответствии с условиями указанного договора ООО «ННК-Сахалинморфнегаз» (Гарантирующий поставщик) приняло на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии, а ИП ФИО1 (Потребитель) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию согласно условиям договора. Свои обязательства по договору ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» выполнило надлежащим образом, поставив электрическую энергию на общую сумму 400 578 (четыреста тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 22 коп., в том числе:

в 2021 г., на общую сумму 203 044 (двести три тысячи сорок четыре) руб. 27 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии № 15/9 от 30.09.2021; № 15/10 от 31.10.2021; № 15/11 от 30.11.2021; № 15/12 от 31.12.2021;

в 2022 г., на общую сумму 197 533 (сто девяносто семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 95 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии № 15/1 от 31.01.2022; № 15/2 от 28.02.2022; № 1/3 от 31.03.2022; № 15/4 от 30.04.2022; № 15/5 от 31.05.2022.

Между тем, в нарушение установленного порядка, предусмотренного Договором, Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 400 578 (четыреста тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 22 коп.

Согласно сведений из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.02.2020.

Частью 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В соответствие с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 6.2 Договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период просрочки оплаты размер неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежащей уплате Ответчиком за несвоевременную оплату услуг по электроснабжению составляет 202 183 (двести две тысячи сто восемьдесят три) рубля 37 копеек (Приложение № 8).

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия: исх. № 18-01/0394 от 09.02.2023 г. Данная претензия Ответчиком получена.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора на момент подачи настоящего искового заявления требования Истца не удовлетворены.

Также Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9228 (девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика с в пользу ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» задолженность за оказанные услуги по снабжению электрической энергией в размере 400 578 (четыреста тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 22 коп., неустойку за несвоевременную оплату услуг по снабжению электрической энергией в размере 202 183 (двести две тысячи сто восемьдесят три) рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 228 (девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов подтверждающих уважительность причин не явки не предоставил. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, уведомление направленное в адрес ответчика, не было получено адресатом, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте заседания суда. 

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ООО «ННК-Сахалиморнефтегаз» (до 22.10.2021 - ООО «РН-Сахалинморнефтегаз») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор снабжения электрической энергии № 2200917/0237Д от 01.01.2017. 

В соответствии с условиями указанного договора ООО «ННК-Сахалинморфнегаз» (Гарантирующий поставщик) приняло на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии, а ИП ФИО1 (Потребитель) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию согласно условиям договора. 

Из расчета исковых требований ООО «ННК-Сахалинморфнегаз» следует, что задолженность по оплате за оказанные услуги по снабжению электрической энергией составляет 400 578 (четыреста тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 22 коп., и пени в размере 202 183 (двести две тысячи сто восемьдесят три) рубля 37 копеек. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих уплату рассчитанной задолженности суду не представлено. 

Каких либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельство, что рассчитанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему предоставленных ответчикам услуг суду так же не предоставлено. 

При таких обстоятельствах задолженность за оказанные услуги по снабжению электрической энергией подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, в размере 9 228 (девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по снабжению электрической энергией, неустойки за несвоевременную оплату, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» ИНН/КПП 

<

***>/650101001, ОГРН 

<

***>, задолженность по оплате за оказанные услуги по снабжению электрической энергией в размере 400 578 (четыреста тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 22 коп., и пени в размере 202 183 (двести две тысячи сто восемьдесят три) рубля 37 копеек. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» ИНН/КПП 

<

***>/650101001, ОГРН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 228 (девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 мая 2024 года. 

Судья А.С. Новосёлов