1-214/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 19 июня 2018 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя 

помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л. 

подсудимого ФИО1 

защитника Кастерина В.А. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, не судимого. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты>, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 

<

данные изъяты>, 07 января 2018 года, находясь 

<

адрес>, вступил в преступный предварительный сговор 

<

данные изъяты> Вступив, в группу лиц, по предварительному сговору, для совершения особо тяжких преступлений и утвердившись в своих преступных намерениях, 

<

данные изъяты>, ФИО1 и 

<

данные изъяты>, распределили между собой преступные роли в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств 

<

данные изъяты>, согласно которым, 

<

данные изъяты> согласно заранее распределенных ролей 

<

данные изъяты> ФИО1; 

<

данные изъяты> ФИО1, выполняющего 

<

данные изъяты> наркотических средств; 

<

данные изъяты> в том числе, 

<

данные изъяты> ФИО1, а так же на ФИО1, согласно заранее распределенных ролей 

<

данные изъяты> Таким образом, 

<

данные изъяты> не позднее 16 часов 00 минут 20 февраля 2018 года 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес> действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, 

<

данные изъяты> незаконно приобрело 

<

данные изъяты> наркотического средства, 

<

данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является 

<

данные изъяты>. В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20 февраля 2018 года ФИО1, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, 

<

данные изъяты>, получил 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> которое, ФИО1, согласно 

<

данные изъяты>, забрал и хранил 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, продолжая действовать группой лиц, по предварительному сговору, согласно 

<

данные изъяты> 22 февраля 2018 года, ФИО1, находясь 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> наркотического средства, 

<

данные изъяты>, после чего, продолжая действовать согласно 

<

данные изъяты>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 23 февраля 2018 года, ФИО1, поместил 

<

данные изъяты> наркотическое средство, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта, при этом, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 

<

данные изъяты> около 23 часов 15 минут 23 февраля 2018 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> наркотического средства, 

<

данные изъяты> обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> в период времени с 01 часа 14 минут до 02 часов 15 минут 24 февраля 2018 года у ФИО1, 

<

данные изъяты>, в ходе 

<

данные изъяты> досмотра, проведенного 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, 

<

данные изъяты>. Увидев 

<

данные изъяты> он решил, что 

<

данные изъяты>. В конце декабря 2017 года 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Забрав 

<

данные изъяты> и сообщил 

<

данные изъяты>. В январе 2018 года 

<

данные изъяты> Затем в январе 2018 года 

<

данные изъяты> с наркотическим средством 

<

адрес> при этом 

<

данные изъяты>, он забрал 

<

данные изъяты> с наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 23 февраля 2018 года К.. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> после чего, 

<

данные изъяты> и в ходе 

<

данные изъяты> досмотра были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, 

<

данные изъяты> а так же, были обнаружены и изъяты наркотические средства, 

<

данные изъяты> Кроме того, 

<

данные изъяты> он показал 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты. 

<

данные изъяты> 23 февраля 2018 года, наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

Кроме 

<

данные изъяты> показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Свидетель П. суду пояснил, что 23 февраля 2018 года находился 

<

данные изъяты> 

<

адрес> увидели ФИО1, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1 и задержали его, 

<

данные изъяты> досмотрев ФИО1, обнаружила 

<

данные изъяты>, а так же, 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>. Кроме того, 

<

данные изъяты> по указанию ФИО1, изъяли 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Т. суду пояснил, что 23 февраля 2018 года 

<

адрес> увидели ФИО1, 

<

данные изъяты> подошли 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> наркотические средства. 

<

данные изъяты> в ходе досмотра ФИО1, были изъяты 

<

данные изъяты> а так же, 

<

данные изъяты> было обнаружено 

<

данные изъяты>, и ФИО1 

<

данные изъяты> 

Свидетель С. суду пояснил, что 23 февраля 2018 года 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> приехал 

<

адрес> где 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты>, после чего, в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> Кроме того, в ходе осмотра 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> ФИО1 были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> 

Свидетель К. суду пояснила, что 23 февраля 2018 года поехали 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Г., который пояснял, что 24 февраля 2018 года 

<

данные изъяты> с А. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> после чего в ходе досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, так же, 

<

данные изъяты> Так же, был обнаружен и изъят, 

<

данные изъяты> ФИО1, были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> В ходе осмотра 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 пояснил, что 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, 

<

данные изъяты> и по указанию ФИО1 они прошли 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> был обнаружен 

<

данные изъяты> был изъят и 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1, так же, указал 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 154-156).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля А., которая поясняла, что 24 февраля 2018 года находилась 

<

данные изъяты> А. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> находился ФИО1

<

данные изъяты> ФИО1 сообщил, что 

<

данные изъяты>. Однако в ходе 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> при этом ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> при этом ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 158-160), 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля А., которая поясняла, что 24 февраля 2018 года 

<

данные изъяты> с А. участвовали 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> он пояснил, что 

<

данные изъяты>, однако, в ходе 

<

данные изъяты>, был обнаружен 

<

данные изъяты>, при этом, ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты>. Так же, 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> при этом, ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 161-163).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом досмотра и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО1 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 6-7).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 10).

Протоколом досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 13-14). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 24-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д.32-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 42-43). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 47-48). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, участвующий ФИО1 указал 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 50-51).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 52). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 55-56). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, участвующий ФИО1, указал 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 64-65).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 66). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 69-70). 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 77-80).

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 89-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 109-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 116-119). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 122-128). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 142-146). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у А. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 199-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 204-206).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого участвующий ФИО1 пояснил, что 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 208-211).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 212). 

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты>, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, а так же 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты> и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по уголовному делу, которые суд признает исключительными, наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1, 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты> уничтожить; 

<

данные изъяты> возвратить 

<

данные изъяты> 

Дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же в виде штрафа суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1, 

<

данные изъяты> хранить 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> уничтожить; 

<

данные изъяты> возвратить 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 23 августа 2018 года 

Судья: Т.А.Бутримович