Дело № 2-1061/2025

74RS0031-01-2025-000459-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного требования указала, что она 

<

дата обезличена> заняла денежные средства ФИО2 в сумме 200 000 руб., путем перевода на счет ФИО3, привязанный к номеру телефона 

<

номер обезличен>. Факт передачи денежных средств подтверждается выписками по счету АО Т-банк, ПАО Сбербанк. Срок возврата суммы займа установлен до 

<

дата обезличена> включительно. В указанный срок денежные средства в ее адрес не поступили. После ее обращения в ОП Орджоникидзевский ФИО2 была опрошена, факт получения денежных средств она не отрицала. 

<

дата обезличена> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и помещена в СИЗО. 

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 200 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 7 000 руб. (л.д. 3-4, 28-29). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.26).

Представитель истца - ФИО4, действует на основании доверенности от 

<

дата обезличена> № 

<

адрес обезличен>0 (л.д. 12), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.25).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что денежные средства приходили ей на карту, которая находилась у внучки ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> истец перечислила ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть 

<

дата обезличена> (л.д. 9-11, 41-42). 

Факт передачи денежных средств подтвержден выписками по счету АО Т-банк, ПАО Сбербанк, а также материалами КУСП 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, объяснением ФИО2, заявлением ФИО2 в адрес суда (л.д. 25, 30-40, 46,47-48). 

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего момента.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа не представлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по займу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 000 руб.

Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена документально (л.д. 5). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать указанную госпошлину. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) долг 200 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 7 000 руб., а всего взыскать 207 000 (двести семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 01 апреля 2025 года.