Дело № 1-257/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-001238-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 23.11.2023 года 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А., 

при секретаре Сорокиной В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М., 

защитника – адвоката Целовальникова Н.Л., представившего удостоверение №2702 и ордер № 113378 3360/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.12.2022 года примерно в 00 часов 40 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, ФИО3, находясь у магазина «Лидер» по адресу: 

<

...> «б», на земле обнаружил сотовый телефон марки «IPhone 11 ProМахх», принадлежащий потерпевший

В этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 11.12.2022 примерно в 00 часов 40 минут, в точно неустановленное следствием время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «IPhone 11 ProМахх» в корпусе белого цвета стоимостью 40 000 рублей, принадлежащийпотерпевший, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в силиконовом прозрачном чехле, под которым находилась банковская карта АО «Тинькофф» на имя потерпевший, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевший причинен материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, который для нее является значительным.

Согласно поступившей в адрес суда информации в архиве территориального специализированного отдела ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> имеется запись о смерти гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В целях обеспечения реализации права близких родственников умершего настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации обвиняемого судом было направлено письмо в адрес возможных близких родственников умершего подсудимого ФИО3 по месту жительства и регистрации последнего с разъяснением того, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим основанием, и разъяснением права заявления ходатайства о необходимости продолжения производства по настоящему уголовному делу по существу в целях реабилитации умершего либо о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

От каких-либо родственниковвозражений против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью не поступило. 

Согласно сведениям, полученным из Управления ЗАГС 

<

адрес>, имеется запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой имеются данные об отце: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и данные о матери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также по информации Управления ЗАГС 

<

адрес> родители ФИО3 на момент рассмотрения настоящего дела умерли: мать - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ; отец – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, которые полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с его смертью, учитывая, что отсутствуют основания для проведения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего, а значит, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- упаковочную коробку от телефона марки «IPhone 11 ProМахх», хранящуюся у потерпевшей потерпевший, - передать потерпевший;

- закупочный акт о сдаче телефона на имя ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Александрова