Дело № 5-663/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Владивосток, проживающегося в г. Владивостоке, ул. ***, зарегистрированного в г. Владивостоке, ул. *** женатого, не работающего, 

установил:

ФИО1 *** в *** находясь по адресу: г.Владивосток, ул. *** неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебную машину полиции для следования в ДЧ ОП №5 УМВД РФ по г. Владивостоку для разбирательства по поступившему заявлению.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний в ходе судебного заседания, подтверждается также документами, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении *** от ***, объяснениями правонарушителя, рапортами сотрудников полиции ОБППСП УМВД РФ по г.Владивостоку С.В.А., С.В.А., а именно: ФИО1 находясь в квартире *** в г.Владивостоке, находясь в алкогольном опьянении вел себя неадекватно, скандалил, отказывался пройти в служебный автомобиль, а также объяснениями С.В.А., С.В.А. явившихся непосредственными очевидцами произошедшего и давших пояснения по существу произошедших событий. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ. Замечаний по процедуре составления протоколов об административном правонарушении и об административном задержании принесено не было, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал о согласии с возбуждением дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, что подтвердил в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. l ст.19.3 КРФоАП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его отношение к содеянному, приходит к убеждению, что ФИО1, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

постановил

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю.

Начало срока административного ареста 27.11.2017 г. 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советскийрайонный суд в течение 10 суток. 

Судья Т.В. Шестова