У.д. № 1-357\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайловой М.С., представившей удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 апреля 2017 года примерно в 01 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому № ..., расположенному на ... в х.Б...., где выбил ногой входную дверь и незаконно проник в помещение данного домовладения, откуда путём свободного доступа, тайно похитил из портмоне, лежащего в мужской сумке коричневого цвета, висящей на спинке кресла, принадлежащей Н.Ф., находящейся в комнате, денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Н.Ф. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ФИО1 при производстве предварительного расследования полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также потерпевшего Н.Ф., выразившего согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и его виновность в совершении преступления с прямым умыслом, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. 

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога за употребление алкоголя в несовершеннолетнем возрасте. На учете у врача-психиатра не состоит, признаков психических расстройств не выявляет.

ФИО1 призывник, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно и проживает с матерью, которая является инвалидом, оказывает ей помощь, работает по найму, не судим, вину признал и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности данных о личности подсудимого признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает данные его личности и возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений. 

Несмотря на данные о личности подсудимого и состав его семьи, судом не установлено оснований для применения положений статей 64 и 96 УК РФ либо для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в состав которой входит инвалид, принимая во внимание характер родственных отношений с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным с учетом положений ст.73 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимого. 

Учитывая необходимость контроля за поведением подсудимого, который должен доказать свое исправление, суд считает достаточным установить подсудимому испытательный срок, соответствующий сроку лишения свободы, и возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Учитывая, что ущерб потерпевшему не возмещен, а ФИО1 трудоспособен, работает по найму, имеет возможность получать заработную плату и иные доходы, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительную обязанность возместить потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 2500 рублей в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что мужская сумка и портмоне возвращены потерпевшему Н.Ф.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы и установить ФИО1 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Н.Ф. причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 2500 рублей.

Вещественные доказательства в виде мужской сумки коричневого цвета «ABASIN» и портмоне черного цвета «Coscset» оставить в распоряжении потерпевшего Н.Ф..

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров