ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2017 г. г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики (

<

...>), Фадеева О.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, раскаялся. 

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции ФИО3, задержавшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут возле 

<

адрес>; объяснения очевидца ФИО4, а также объяснения самого ФИО1, данными в суде.

Оснований критически относится к представленным доказательствам, у суда не имеется.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате указанных выше действий ФИО1, общественное спокойствие граждан, как составная часть общественного порядка, было нарушено. 

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, занимающегося общественно-полезным трудом, его имущественное положение, а также влияние административного наказания на его исправление.

Из представленных материалов следует, что постановлением ОП № УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Поскольку данное постановление не вступило в законную силу, при назначении наказания ФИО1 суд не учитывает данный факт, как обстоятельство, отягчающее его административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1, признание им своей вины.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: 

Идентификатор - 18880021170253198087, получатель УФК по ЧР (МВД Чувашской Республики), ИНН - 

<

***>, КПП 213001001, 

номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05, 

БИК - 049 706 001, ОКАТО - 97 401 000 000, 

код бюджетной классификации: 188 1 16 900 400 46 000 140, 

наименование платежа ШТРАФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления. 

Судья О.М.Фадеева