№ 12-156/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-002200-48

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 21 декабря 2023 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, (адрес) на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. от 09 февраля 2023 года № 18810544230209005811 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению должностного лица ДДММГГГГ в 08:13:08 по адресу (адрес) водитель транспортного средства *****, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (с учетом погрешности измерения). 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в жалобе просит его отменить. Указывает, что с 22 декабря 2022 года собственником данного автомобиля являлось АО «Рольф» Филиал «Центр» на основании договора купли-продажи. 

Извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, представитель административного органа, в судебное заседание не явились, из административного органа поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. 

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. 

Согласно п. 10.2 Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъёмки или средствами фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, при этом согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Из этого следует, что закон предусматривает административную ответственность не только собственников, но и владельцев транспортных средств, т.е. лиц, в фактическом пользовании которых находится транспортное средство, на которых лежит бремя доказывания своей невиновности по данным категориям административных правонарушений, т.е. именно они должны предоставить доказательства своей невиновности.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДДММГГГГ в 08:13:08 по адресу (адрес), (адрес), в направлении (адрес), в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ водитель транспортного средства *****, двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (с учетом погрешности измерения). 

К административной ответственности была привлечена ФИО1, как собственник транспортного средства.

Между тем, суду представлен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, согласно которому ДДММГГГГ ФИО1 продает, а АО «РОЛЬФ», Филиал «Центр» покупает данное транспортное средство. В паспорт транспортного средства также внесены изменения, касающиеся смены собственника.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья не находит оснований не доверять доводам ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения ДДММГГГГ автомобиль *****, находился во владении и пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. от 09 февраля 2023 года № 18810544230209005811 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить. 

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.Н. Комарова