Дело №

УИД 22RS0№-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о возвращении дела прокурору

27 марта 2025 г. 

<

адрес>

Табунский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.С.,

при секретаре Киндеркнехт Н.В., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Табунского района Маношина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Знакоманова Д.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Производство дознания по настоящему уголовному делу проводилось в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ в сокращенной форме. 

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства собранные в рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела, приведенные в обвинительном постановлении. Судом на обсуждение был вынесен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору 

<

адрес> на основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Защитник Знакоманов Д.М. и подсудимая ФИО1 не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Маношин Р.А возражал против возвращения уголовного дела прокурору указав, что в судебном заседании подсудимая ФИО1 не отрицала факт принадлежности ей автомобиль Audi A4. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ признав, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым, дознаватель составляет обвинительное постановление. В обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в пунктах 1 - 8 части первой статьи 225 настоящего Кодекса, а также ссылки на листы уголовного дела.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При исследовании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, установлено, что в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ дознавателем доказательства, собранные по уголовному делу, приведены не в полном объеме: не изложены показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и иные документы, подтверждающие принадлежность автомобиля Audi A4 подсудимой. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя к материалам дела был приобщен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3 Объектом продажи по указанном договору является автомобиль Audi A4, государственный регистрационный №. При этом из обвинительного постановления усматривается, что ФИО1 управляла автомобилем Audi A4, государственный регистрационный знак №

При указанных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело следует возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные дознавателем при составлении обвинительного постановления, не устранимы в судебном производстве. 

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения обязательство о явке, ранее избранной в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - возвратить прокурору 

<

адрес> на основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: записи видеорегистратора «Патруль Видео» на оптическом диске – передать в прокуратуру 

<

адрес> вместе с уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

О.С. Ястребова