Дело № 2-629/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю., 

при секретаре Логиновской А.Ю.,

с участием прокурора Матюнина С.П., адвоката Коннова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В деле имеются сведения о том, что ответчики по указанному адресу не проживают. Суд, на основании ст.50 ГПК РФ привлёк к участию в деле в качестве представителя их интересов адвоката Коннова В.В.

Адвокат Коннов В.В. исковые требования не признал. Просил в иске отказать.

Третье лицо - представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него. 

Третье лицо - представитель отдела опеки и попечительства УСЗН по Верхнеуральскому району о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчиков адвоката Коннова В.В., заключение прокурора Матюнина С.П., полагавшего удовлетворить иск ФИО1, выселить ФИО2 и ФИО3 из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.7), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления ФИО1 следует, что каких-либо договорных отношений между ответчиками и собственником жилого дома отсутствуют, ответчики в указанном доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Суд считает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не приобрели право пользования указанным жилым домом, поэтому подлежат выселению из жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд. Председательствующий: М.Ю. Голубова