ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Зубова Поляна 08 июля 2020 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.М., 

при помощнике судьи Фузеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А., помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Аверкина А.Г.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Климкина А.В., представившего удостоверение № 505 от 22.12.2011 и ордер № 168 от 23.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... военнообязанного, ранее не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося, 27 апреля 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10 октября 2018 г., вступившим в законную силу 23.10.2018, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции Республики Мордовия, в котором будет исполняться постановление.

Водительское удостоверение на имя ФИО4 серии № на право управления транспортным средством, сдано 18.10.2018 в отделение ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 

16.04.2020 в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО4 находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, распивал спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. 

16.04.2020 примерно в 17 часов 00 минут находясь в вышеуказанной квартире, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, занял водительское место автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с тем же домом, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, и начал движение. 

16.04.2020 не позднее 18 часов 20 минут, около 

<

Адрес> автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1, которым в 18 часов 28 минут 16.04.2020 ФИО4 был отстранен от управления автомобилем, после чего ФИО4 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте или в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ», на что ФИО4 согласился. Однако, 16.04.2020 в 19 часов 25 минут в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ», ФИО4 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ ФИО4 признается лицом находившемся в состоянии опьянения. 

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК РФ были оглашены показаниями подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 свою вину по существу предъявленного обвинения признал полностью и показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>. Проживает со своей семьей по адресу: 

<

Адрес> В настоящее время временно не работает. Ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Свое водительское удостоверение на право управления транспортным средством он в октябре 2018 года сдал в отделение ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. Штраф в размере 30 000 рублей им был оплачен в полном объеме. Собственником автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, является его сестра ФИО5, в настоящее время ее фамилия ФИО3, но данный автомобиль находился у него в постоянном пользовании с ее разрешения. 16.04.2020 примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он находился у сестры дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где один употребил спиртные напитки, в каком количестве не помнит, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. 16.04.2020 примерно после 17 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, но решил поехать к себе домой по адресу: 

<

Адрес> С этой целью вышел из дома и подошел к автомобилю марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, при помощи имевшихся ключей привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, и начал движение. Понимал, что не имеет права садиться за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также понимал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортными средствами, и его водительское удостоверение сдано в отделение ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, однако, все равно начал движение, хотел быстрее добраться домой и поставить автомобиль в гараж. В салоне автомобиля он находился один. Двигаясь в сторону кольцевой автомобильной дороги на ФАД М-5 «Урал» он увидел автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району и инспекторов ДПС, но знак об остановке он не заметил. Он проехал мимо инспекторов ДПС по автомобильной дороге ФАД М-5 «Урал», после свернул в сторону 

<

Адрес> Заметил, что за ним едет патрульный автомобиль инспекторов ДПС, но решил не останавливаться, поскольку понимал, что употреблял спиртное, у него нет водительского удостоверения, испугавшись, что будет подвергнут наказанию. За ним ехал патрульный автомобиль инспекторов ДПС, включив сирену и проблесковые маячки подавали ему знак об остановке. Не доезжая железнодорожного переезда он свернул влево на грунтовую дорогу, которая ведет в сторону 

<

Адрес> В этот момент он понял, что уходить от преследования сотрудников ДПС не имеет смысла, и решил остановиться. Он остановил свой автомобиль на обочине автодороги по 

<

Адрес> и вышел из автомобиля. В это время, примерно после 18 часов 00 минут к нему подошли инспекторы ДПС, потребовали предоставить документы и пройти в салон патрульного автомобиля. Подойдя к патрульному автомобилю он сел на переднее правое пассажирское место. Инспектор, который представился ФИО1 сел в патрульный автомобиль с водительской стороны, предупредив о том, что в автомобиле ведется непрерывная запись на видеорегистратор. Во время разговора инспектор ДПС ФИО1 спросил употреблял ли он спиртное, на что он признался об употреблении спиртного. Инспектор ФИО1 составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который он подписал. Далее, ему предложили пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, но он отказался проходить на месте освидетельствование. Затем инспектор ДПС ФИО1 предложил проехать на освидетельствование в ГБУЗ «Зубово-Полянская РБ», на что он согласился. В отношении него инспектором ДПС ФИО1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее он с инспекторами ДПС ОГИБДД на патрульном автомобиле поехал в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ». Уже в приемном отделении больницы, примерно после 19 часов 00 минут, он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего инспектор ДПС ФИО1 составил протокол об административном правонарушении в отношении него, поскольку он отказался выполнить законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения. Пояснил, что составленный инспектором ДПС протокол об административном правонарушении он не подписал, и отказался от прохождения освидетельствования в связи с тем, что находился в взволнованном состоянии. Также инспектор ДПС ФИО1 сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому району. После приехали сотрудники ОМВД России по Зубово-Полянскому району, осмотрели его автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, и направили на хранение на территорию автостоянки по адресу: 

<

Адрес> В настоящее время автомобиль им получен на ответственное хранение до окончания разбирательства по данному уголовному делу. Свою вину в совершении указанного противоправного деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 79-83).

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме и дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве обвиняемого (л.д. 38-42).

Подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 16.04.2020 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2, и согласно дислокации они начали нести службу на патрульном автомобиле на территории Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Примерно около 18 часов 00 минут на 441 км ФАД М-5 «Урал» он заметил автомобиль марки «Hyundai Solaris» черного цвета, который ехал в их сторону, но водитель автомобиля проигнорировал его требование об остановке транспортного средства и проехал дальше по ФАД М-5 «Урал». Данный автомобиль вызвал подозрение, они с инспектором ДПС ФИО2 сев в патрульный автомобиль, поехали за указанным автомобилем, который направлялся в сторону 

<

Адрес>, и которому они подавали знаки об остановке. Они включили сирену и проблесковые маячки на патрульном автомобиле, подавая водителю знаки об остановке автомобиля. Водитель автомобиля марки «Hyundai Solaris» ехал по п. Зубова Поляна, свернул на грунтовую дорогу, которая ведет в сторону 

<

Адрес> На грунтовой дороге автомобиль стало заносить на встречную полосу, и через некоторое время водитель остановил автомобиль на обочине автодороги по 

<

Адрес> и вышел из автомобиля. В это время, примерно после 18 часов 00 минут они с инспектором ДПС ФИО2 подошли к водителю автомобиля, представились, потребовали предоставить документы и пройти в салон патрульного автомобиля. Сложилось мнение об употреблении водителем алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке, от него чувствовался запах алкоголя, при разговоре с ним было заметно, что речь нарушена. Водитель, позднее он узнал, что это ФИО4, сел на переднее правое пассажирское место патрульного автомобиля и он ФИО4 о том, что в автомобиле ведется непрерывная запись на видеорегистратор. ФИО4 признался, что перед поездкой употреблял спиртное. Он составил протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, с которым ознакомил ФИО4 под роспись. Далее он предложил ФИО4 пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, но ФИО4 отказался проходить на месте освидетельствование. Им был составлен протокол на ФИО4 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО4 также был ознакомлен. Им было предложено ФИО4 проехать на освидетельствование в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ», на что ФИО4 согласился. После чего они с инспектором ДПС ФИО2 и ФИО4 на патрульном автомобиле поехали в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ». В приемном отделении больницы ФИО4 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, на 

<

Адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с невыполнением водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом об административном правонарушении ФИО4 был ознакомлен, но от подписи отказался. Все документы в отношении ФИО4 были составлены под запись видеорегистратора патрульного автомобиля. Также им сообщено в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району об остановке автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По приезду в отдел полиции им на имя начальника ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО4 (л.д. 46-49);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 16.04.2020 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1, и согласно дислокации они начали нести службу на патрульном автомобиле на территории Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Примерно около 18 часов 00 минут они находились на 441 км ФАД М-5 «Урал». В это время заметили автомобиль марки «Hyundai Solaris» черного цвета, который на высокой скорости ехал в их сторону, инспектор ФИО1 подал знак об остановке транспортного средства, но водитель автомобиля не останавливаясь проехал дальше по ФАД М-5 «Урал». Данный автомобиль вызвал у них подозрение, и они с инспектором ДПС ФИО1 сели в патрульный автомобиль и поехали за указанным автомобилем, и которому они подавали знаки об остановке. Они включили сирену и проблесковые маячки на патрульном автомобиле, подавая водителю знаки об остановке автомобиля. Водитель автомобиля проехал по улицам в п. Зубова Поляна, после чего свернул на улицу, которая ведет в сторону железнодорожного переезда. Не доезжая до железнодорожного переезда водитель свернул влево на грунтовую дорогу, которая ведет в сторону 

<

Адрес> На грунтовой дороге автомобиль стало заносить на встречную полосу, и через некоторое время водитель остановил автомобиль на обочине автодороги по 

<

Адрес> и вышел из автомобиля. В это время, примерно после 18 часов 00 минут они с инспектором ДПС ФИО1 подошли к водителю автомобиля, которым оказался ФИО4, представились, потребовали предоставить документы и пройти в салон патрульного автомобиля. По поведению водителя ФИО4 было видно, что он употреблял спиртное, от него исходил запах алкоголя, речь была нарушена. В патрульном автомобиле ФИО4 сел на переднее правое пассажирское место, инспектор ДПС ФИО1 занял водительское место. ФИО4 был предупрежден о том, что в автомобиле ведется непрерывная запись на видеорегистратор. Инспектор ДПС ФИО1 составил протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, с которым ФИО4 ознакомился и подписал. Далее предложил ФИО4 пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, но ФИО4 отказался проходить на месте освидетельствование, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО4 также был ознакомлен. ФИО4 было предложено проехать на освидетельствование в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ», на что согласился. После чего они с инспектором ДПС ФИО1 и ФИО4 на патрульном автомобиле поехали в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ». В приемном отделении больницы ФИО4 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего они вернулись на 

<

Адрес> где был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, и инспектором ДПС ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с невыполнением водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом об административном правонарушении ФИО4 был ознакомлен, но от подписи отказался. Все документы в отношении ФИО4 были составлены инспектором ФИО1 под запись видеорегистратора патрульного автомобиля. Также инспектором ФИО1 сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району об остановке автомобиля под управлением ФИО4, находящегося в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также инспектором ДПС ФИО1 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО4 (л.д. 50-53);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (ранее ФИО3), данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что автомобиль марки «Hyundai Solaris» принадлежит ей на праве собственности, и она разрешила им пользоваться ФИО4, однако о том, что 16.04.2020 ФИО4, управлял в нетрезвом виде, узнала от сотрудников полиции (л.д. 73);

Доказательствами виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- копия постановления мировой судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 10.10.2018, вступившее 23.10.2018 в законную силу, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления 

транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, срок исполнения которого не истек (л.д. 18-20);

- протокол осмотра места происшествия от 16.04.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности около 

<

Адрес>, где 16.04.2020 инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району был остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8-14);

- протокол выемки от 28.04.2020, согласно которому с персонального рабочего компьютера инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 путем копирования видео-файлов на DVD-R диск изъято: видеозапись от 16.04.2020 с цифрового видеорегистратора Black Eye, на котором зафиксированы моменты не выполнения ФИО4 законных требований инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району об остановке транспортного средства, преследования сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району автомобиля марки «Hyundai Solaris», составления протокола об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, протокола о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказа ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении (л.д. 56-59);

- протокол осмотра предметов от 28.04.2020, согласно которому была осмотрена видеозапись с оптического носителя информации DVD-R диска, подтверждающая факт составления протокола об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, протокола о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказа ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении (л.д. 60-62);

- протокол осмотра документов от 28.04.2020, согласно которому были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2020 серии 13 АУ № 047688; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 020429; протокол об административном правонарушении от 16.04.2020 серии 13 АП № 182653 (л.д. 65-71).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поэтому суд, оценивая их в совокупности, находит, что вина ФИО4 доказана, и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, считает ФИО4 вменяемым.

На основании пунктов «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание, назначаемое ФИО4 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление ФИО4 совершено 16 апреля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут. С данного дня и на всем протяжении производства дознания ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО4 наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

ФИО4 совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО4 наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подлежит взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, а именно, произведенную выплату вознаграждения адвокату Климкину А.В., в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО4.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, оплату вознаграждения адвокату Климкину А.В., в размере ...) рублей.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2020 серии 13 АУ № 047688, протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2020 серии 13 АН № 020429, протокол об административном правонарушении от 16.04.2020 серии 13 АП № 182653; DVD-R диск с видеозаписью от 16.04.2020 с цифрового видеорегистратора Black Eye с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Яковлева 

1версия для печати