Дело № 1-75/2019 (№ 11901040011000087) 24RS0057-01-2019-000460-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 15 апреля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, судимого:

25.02.2016 года мировым судьей судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 80 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (наказание в виде штрафа исполнено 10.01.2017 года, дополнительное наказание отбыто 10.09.2018 года), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 25.02.2016 года, вступившим в законную силу 10.03.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, с рассрочкой на 10 месяцев по 8 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев ФИО2 отбыл 10.09.2018 года. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, у имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения ФИО2 по 

<

адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованным возле указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время запустил двигатель автомобиля и начал на нём самостоятельное движение в сторону 

<

адрес>. В 02 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 двигался на указанном автомобиле около дома № по 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» и в 03 часа 08 минут этих же суток, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у вышеуказанного дома, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, у имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения ФИО2 по 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный знак 

<

адрес>, припаркованным возле указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время запустил двигатель автомобиля и начал на нём самостоятельное движение в сторону 

<

адрес> В 11 часов 49 минут данных суток, когда ФИО2 двигался напротив дома № расположенного по 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» и в 12 часов 50 минут этих же суток, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома № по 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает десяти лет лишения свободы, в связи, с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия: 

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.62, 64) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

С учетом этого, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемые ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает: наличие малолетнего ребенка (л.д.№), а также наличие на иждивении дочери, являющейся студенткой (л.д.№), активное способствование расследованию преступлений, что следует из обвинительного акта и материалов уголовного дела (л.д.№), участие виновного в боевых действиях 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе проведенного дознания и в суде. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Также, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с супругой и детьми, по сведениям УПП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№), по месту работы характеризуется положительно (л.д.№), однако совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому по обоим преступлениям основное наказание в виде лишения свободы, с отбыванием реально, поскольку иной, более мягкий вид основного наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, совершенных ФИО2, суд руководствуется ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Соответственно, с учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), считая, что исправление виновного, а также достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести и является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы

Поскольку ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не скрывался от суда и следствия, суд не находит оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, и определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак № – подлежит возвращению ФИО2, два ДиВиДи диска, на которых имеются видеофайлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в уголовном деле № 11901040011000087.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В силу ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в Шарыповский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день. 

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО2, два ДиВиДи диска, на которых имеются видеофайлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле №11901040011000087.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая