Дело № 2-1167/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 03 сентября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе :

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ гг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17% Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1602 календарных дня. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком. Просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить сроки исковой давности. Пояснила, что последний платеж вносила в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчица был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 17 % годовых, ежемесячный платеж 12 числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Заявление о предоставлении кредита и типовые условия потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 21-24).

В соответствии с Условиями предоставления кредита ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № об уступке прав (требований) ПАО «Восточный экспресс банк» передал право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» (л.д. 32-33, 35).

Согласно расчета, предоставленного истцом (л.д. 24-26), задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 

<

данные изъяты> коп. Последнее списание истцом, т.е. внесение денежных средств ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям и отказе в иске. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленной истцом выписки по счету, открытого на имя ответчика в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, содержание которой последним не оспаривается, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму ежемесячного платежа, в который входит ежемесячный платеж, платеж по уплате процентов, платеж по возврату суммы основного долга.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с ДД.ММ.ГГГГ г. истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика. С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 36 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. с должника ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 12). 

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть даже с учетом того, что ранее им был подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности, после истечения срока на обращение в суд, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, в суд не представлено. Ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

На основании установленных обстоятельств дела и в соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ, суд считает, что иск ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворению не подлежит в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Решение суда в окончательной форме 

принято 10.09.2020 г. 

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-1167/2020

УИД: 47RS0006-01-2020-000204-95

Гатчинского городского суда Ленинградской области