<

данные изъяты>

Дело №2а-268/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «01» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 (далее – МИФНС России № 3 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы в размере 

<

данные изъяты> коп. и пени за период с 16 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с 08 сентября 2003 года по 11 апреля 2014 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, в связи с чем ей был начислен земельный налог за период с 2010 г. по 2014 г. в размере 

<

данные изъяты> коп. Поскольку указанная сумма в установленный законом срок ФИО1 не была уплачена, в соответствии с п.4 ст.75 НК РФ ей начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> коп. В адрес должника направлялось требование об уплате налога и пени в добровольном порядке, однако в установленный срок оно не было исполнено. 27 июня 2016 года налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу и пени. 22 июля 2016 года мировым судьей вынесено определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 До настоящего времени недоимка по земельному налогу и пени ответчиком не уплачены. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 3 по Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласилась и пояснила, что её матери была предоставлена земельная доля на землях бывшего совхоза. После ее смерти собственником земельной доли стала она, ФИО1 С момент оформления прав на наследство и до продажи доли в 2014 года она не пользовалась этим объектом, не знала о её местоположении, поэтому должна быть освобождена от уплаты земельного налога.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст.3, п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу абз.3 п.2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Абзацем 2 п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из содержания взаимосвязанных норм ст.ст. 69,70,75 Налогового кодекса РФ следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени за каждый день просрочки и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как следует из материалов дела, в период с 08 сентября 2003 года по 11 апреля 2014 года ФИО1 на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес> 

<

адрес> (доля в праве 673/668600).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 данный факт не отрицала. 

Наличие земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах об объекте недвижимости.

Руководствуясь абз.3 п.2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, МИФНС России № 3 по Владимирской области налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог за 2010 год в сумме 

<

данные изъяты> коп., за 2011 год в сумме 

<

данные изъяты> коп., за 2012 год в сумме 

<

данные изъяты> коп., за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты> коп, за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> коп., о чем в её адрес были направлены налоговые уведомления № для уплаты налога за 2010,2011 г.г. в срок до 15 ноября 2012 года, № 465818 для уплаты налога за 2012 год в срок до 15 ноября 2013 года, № 948803 для уплаты налога за 2013 год в срок до 17 ноября 2014 года, № 679009 для уплаты налога за 2014 год в срок до 01 октября 2015 года. 

Однако, в нарушение ст.45 Налогового кодекса РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

Поскольку в указанный срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате земельного налога в указанном размере, за период с 16 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года ей начислены пени в размере 

<

данные изъяты> коп. на недоимку по земельному налогу.

В порядке ст. 70 Налогового кодекса РФ, в 3-хмесячный срок с момента выявления недоимки (16 ноября 2012 года) в адрес ФИО1 выставлены требования об уплате налога и пени № 228003 от 22 ноября 2012 года со сроком исполнения до 29 декабря 2012 года, № 263980 от 30 декабря 2013 года со сроком исполнения до 17 февраля 2014 года, № 284034 от 25 ноября 2014 года со сроком исполнения до 12 января 2015 года, № 319640 от 09 ноября 2015 года со сроком исполнения до 26 января 2016 года.

Суду представлена информация о направлении административному ответчику указанных налоговых уведомлений и требований.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В данном случае административное исковое заявление подано без нарушения срока, установленного ч.2 ст. 286 КАС РФ, поскольку административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 22 июня 2016 года. 

30 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени в вышеуказанном размере. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 22 июля 2016 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 

Межрайонная ИФНС России № 3 по Владимирской области 19 января 2017 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа обратилась с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Недоимка по земельному налогу за 2010, 2011, 2012,2013,2014 годы и пени, начисленные на недоимку по земельному налогу, административным ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Административным истцом представлен расчет пени на недоимку по земельному налогу за период с 16 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в размере 

<

данные изъяты> коп., который судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспаривался.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №3 по Владимирской области задолженность по земельному налогу за 2010,2011,2012,2013,2014 г.г. в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. и пени за период с 16 ноября 2012 года по 09 ноября 2015 года в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Маленкина И.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>