Решение

 в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года 

Дело № 2-571/2021 

66MS0112-01-2019-005443-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Березовский 

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к ФИО4 о взыскании безучтено потребленнойэлектрической энергии,

установил:

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 37816 руб. 84 коп. В обоснование требований указано, что истец осуществляет поставку электрической энергии по адресу: /////////, по указанному адресу оформлен лицевой счет №, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате потребленной электрической энергии. 12.09.2015 сотрудниками энергосберегающей компании составили акт неучтенного потребления электроэнергии, согласно которому собственниками жилого помещения по адресу: /////////, было совершено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, в связи с чем прибор длительное время указывал неверные показатели потребленной электроэнергии. В октябре 2017 года истцом был выставлен счет в квитанции с учетом ранее неучтенного потребления электроэнергии, сумма задолженности по состоянию на 31.10.2017 составила 42443 руб. 04 коп., в ноябре 2017 года был произведен перерасчет предыдущих периодов, и по состоянию на 30.11.2017 сумма задолженности составила 37816 руб. 84 коп. В июне 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по оплате электрической энергии, 18.06.2019 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 37816 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334 руб. 51 коп. 

В судебном заседании представители истца АО «Энергосбыт Плюс» ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что согласно заключенному договору энергоснабжения (публичный), истец осуществляет поставку электрической энергии по адресу: /////////. В адрес АО «Энергосбыт Плюс» поступил акт неучтённого потребления электрической энергии за сентябрь 2015 год от АО «Уральские электрические сети». В связи с большим объёмом, предоставленный акт неучтённого потребления не был принят к расчету сразу, в связи с необходимостью согласования (оспаривание) с АО «Уральские электрические сети». В сентябре 2017 г. объёмом согласовали по данному акту и был произведен расчет. В расчет был взят из представленного акта неучтенного потребления электрической энергии (12380 кВтч*3,30 руб. = 40854 руб.), всего задолженность составила 40854 руб.

Представитель АО «Уральские электрические сети» ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что УЭС является сетевой организацией, в ведении которой находятся сети жилого дома ответчика. Организация имеем право проводить проверку присоединенных энергопринимающих устройств, в том числе приборов учета. 12.09.2015 инспектором УЭС была проведена проверка, при проведении которой был обнаружено вмешательство в прибор учета, что говорит о его неисправности. Был составлен акт неучтенного потребления, в котором указано, что в доме имелась электропечь, ее мощность была определена. На основании акт был произведен расчет, исходя из мощности и рассчитана за шесть месяцев до проведения последней проверки, учитывая что акт был составлен 12.09.2015, период был рассчитан с 12.05.2015, исходя из 24 часов в сутки и мощности киловатт было рассчитано 12380 кВтч. Впоследствии акт был передан истцу для дальнейшего начисления суммы по оплате электроэнергии. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление. В обоснование своих возражений указала, что дом по адресу: /////////, приобретен по договору купли-продажи ФИО5 в 1989 году, которая приобрела дом уже с имеющимся электрооборудованием и прибором учета электроэнергии. ................ ФИО5 умерла, в права наследства 19.03.2014 вступил ее сын ФИО6 (супруг истца). После смерти ФИО5 в доме никто постоянно не проживал, дом использовался только в летнее время. 29.07.2015 произошел пожар. В результате пожара уничтожена кровля дома. Естественно испорчена электропроводка. С августа 2015 года до момента продажи дома электропроводка не была заменена и не использовалась владельцем дома. 12.09.2015 вызвали сотрудника энергосбыта с целью установить новый прибор учета двухтарифный счетчик и выявить возможность подключения дома к электропитанию (дом после ливневых дождей нужно было долго просушивать). По заявке пришел сотрудник энергосбыта и сообщил, что якобы в прибор учета было вмешательство, однако счетчик электроэнергии находился в специальном кожухе и имел пломбу. Экспертизы по целостности пломбы и данности нарушения прибора учета не проводилось. Сотрудник «Энергосбыта» сказал, что выпишет штраф 5000 рублей и все. Акт к сожалению у ФИО4 по истечению давности лет не сохранился. ................ ФИО6 (супруг ответчика) скончался. 30.11.2016 ФИО4 вступила в права наследства. АО «Энергосбыт» не проверив данные, обратился с иском к ФИО4 о взыскании якобы существующей задолженности за период с июля 2017 по ноябрь 2017 года в приказном порядке. ФИО4 обращалась с отменой судебного приказа, так как считала, что неверно была насчитана задолженность, за период, когда домом уже владели иные собственники. Данный дом расположен справой стороны улицы, которая не имеет газификации, и все дома по данной стороне улицы пользуются 50% скидкой для оплаты электроэнергии, так как данный вид ресурсов используется для приготовления пищи и дом не имеет печного отопления. Отопление в доме обеспечивается за счет котельной шахты Южной. ФИО5 за период времени своего проживания не могла использовать электроэнергии на сумму 37999 руб. 96 коп. Не использовала даже электрочайник или пылесос. При учете, что в указанном доме применяется 50% стоимость электроэнергии и даже если истец хочет применить расчет по средним тарифам, то надо не забыть о 50% скидке, о действующих на период предъявляемый истцом тарифах. Задолженности по счетам не имелось, в отсутствии такой справки нотариат не выдает документы о праве на наследство. То есть в момент смерти ФИО5 и ФИО6 задолженность по оплате электроэнергии отсутствовала. Акт считает не действительным, так как составлен с нарушениями, вмешательство в приборы учета не доказанным. Электросчетчик снимался после пожара, то есть когда в доме все замкнуло и могли взрываться электроприборы, любые иные предметы от высоких температур горения и сам счетчик. Иск предъявлен истцом только после смерти ФИО6 с требованием взыскания задолженности за период, когда домом владели иные лица. Сам факт хищения электроэнергии не доказан истцом, соответственно не доказана задолженность какая-либо ответчиков перед истцом. В случае хищения электроэнергии кроме акта должен быть составлен протокол о привлечении к административной ответственности, проведено исследование и дано заключение эксперта о преднамеренном вмешательстве в работу прибора владельцами дома, таких доказательств истцом не представлено. Считает, что истцом факт использования энергоресурсов без учета потребляемой электроэнергии не доказан, так как не проведена экспертиза прибора электроучета и не доказан факт преднамеренного вмешательства ФИО5 в работу прибора учета электроэнергии. Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав представителей истца, третьего лица, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного заседания представители истца пояснили, чтозадолженностьза потребленнуюэлектроэнергию в заявленной сумме возникла в результате выявления факта безучетного потребленияэлектроэнергии, на основании акта составленного сотрудниками АО «Уральские электрические сети» 12.09.2015.

Согласно п. 180 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектовэлектроэнергетики), при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства)электрической энергии(мощности) на розничных рынках, оказанных услугпопередачеэлектрической энергии, фактических потерьэлектрической энергиив объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектовпопроизводствуэлектрической энергии(мощности) производителейэлектрической энергии(мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств,объектовпопроизводствуэлектрической энергии(мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по проверке измерительных трансформаторов (п. 145 Основных положений).

В соответствии с п. 146 Основных положений № 442 собственники энергопринимающих устройств (объектовпопроизводствуэлектрической энергии(мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учета, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынковэлектрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынковэлектрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442, субъектыэлектроэнергетики, обеспечивающие снабжениеэлектрической энергиейпотребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителямиэлектрической энергии(мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учетаэлектрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки)электрической энергии(мощности)), договоров оказания услугпопередачеэлектрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребленияэлектрической энергии.

Как следует из абз. 14 п. 2 Основных положений № 442, безучетное потребление - это потреблениеэлектрической энергиис нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)электрической энергии(мощности), договором оказания услугпопередачеэлектрической энергии) и настоящим документом порядка учетаэлектрической энергиисо стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребленияэлектрической энергии(мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынковэлектрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребленияэлектрической энергиисетевой организацией составляется актонеучтенномпотребленииэлектрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений функционирования розничных рынковэлектрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442, в актеонеучтенномпотребленииэлектрической энергиидолжны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребленияэлектрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потреблениеэлектрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении актаонеучтенномпотребленииэлектрической энергиидолжен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потреблениеэлектрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)электрической энергии(мощности)) рассчитывается по ценам наэлектрическую энергию(мощность) определяемым и применяемым за расчетный период, в которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условия договора.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с п. 2.1 Правил учетаэлектрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, основной целью учетаэлектроэнергииявляется получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потребленииэлектрической энергиина оптовом и розничном рынкахэлектроэнергии.

Средства учетаэлектрической энергиии контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Обэлектроэнергетике»-потребителиэлектрической энергии- лица, приобретающиеэлектрическую энергиюдля собственных бытовых и производственных нужд.

Согласно абз. 4 п. 2 Основных положений № 442 под «потребителем» понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что по общему правилу обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (ст. 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права с 03.04.2014 собственником жилого дома (1/2) и земельного участка (1/2) являлся ФИО6, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 25.03.2014 (л.д. 198-199).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ................ (л.д. 197). После смерти ФИО4 (жена) вступила в права наследования после умершего ФИО6 Право собственности на жилой дом в период с 02.12.2016 по 17.01.2017 зарегистрировано за ФИО4 (л.д. 8-9). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из материалов дела следует, что 12.09.2015 представителями АО «Уральские электрические сети» в отношении потребителя ФИО6 по адресу: /////////, выявлен факт безучетного потребленияэлектроэнергии, о чем составлен акт от 12.09.2015.

12.09.2015 в ходе проверки соблюдения потребителями электроэнергии законодательства об электроэнергии, сотрудниками энергоснабжающей организации, в присутствии потребителя ФИО6, был выявлен факт безучетного потребленияэлектрической энергиив жилом доме, расположенном по адресу: /////////, выявлено вмешательство в прибор учета. Указана дата предыдущей плановой проверки учета прибора учета 12.03.2015 (л.д. 131).

Из акта от 12.09.2019 следует, что произведена замена прибора учета, снятый прибор учета с нарушением корпуса (прокол).

Факт нарушения был зафиксирован в акте от 12.09.2015 о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергии на коммунально-бытовые нужды. Акт был подписан сотрудниками сетевой организации АО «Уральские электрические сети» ФИО7, ФИО8 и потребителем ФИО6 Акт составлен в соответствии с требованиями п. 192 Основных положений функционирования розничных рынковэлектрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442, в установленном законом порядке не обжаловался, не оспорен.

По факту выявленного безучетного использованияэлектроэнергииистцом был произведен расчет. Согласно акту неучтенного потребления электроэнергии и приложения к нему, расчет объема безучетного потребления электроэнергии былрассчитанза шесть месяцев, предшествующих дате проведения проверки, исходя из имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (электропечь), был начислен объем безучетного потребления электроэнергии 12380 кВтч, в соответствии с чем истцом АО «Энергосбыт Плюс» в октябре 2017 году был произведен расчет (12380 кВтч*3,30 руб. = 40854 руб.), всего задолженность составила 40 854 руб.

Суд считает установленным, что на момент выявления безучетного потребления электроэнергии (12.09.2015) ФИО6 являлся потребителемэлектрической энергиипо адресу: /////////, фактически договор энергснабжения не заключался, однако договор энергоснабжения с физическим лицом считается заключенным с момента выполнения абонентом конклюдентных действий, а именно-с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети поставщика. В связи с чем, доводы ответчика о том, что не имеется договора энергоснабжения и истец не имеет права навзысканиезадолженностипоэлектроэнергии, суд считает несостоятельными.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО6 следует, что наследником после смерти ФИО6 является его супруга ФИО4 Исходя из состава наследства, сумма задолженности перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, задолженность наследодателя перед истцом по оплате электроэнергии подлежит взысканию с его наследника ФИО4 

Вопреки доводам ответчика о незаконном предъявлении к ней указанных требований, из пояснений ответчика ФИО9 в судебном заседании следует, что ей было известно о наличие составленного АО «Уральские электрические сети» акта неучтенного потребления электроэнергии совместно с её супругом ФИО6 при жизни. Из представленных актов следует, что на момент проверки потребитель ФИО6 не отрицал выявленный факт неучтенного потребления электроэнергии (вмешательство в прибор учета). Факт безучетного потребленияэлектрической энергиинашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Поскольку в нарушение вышеизложенных норм права и условий договора прибор учета использовался собственником, целостность которого была нарушена, суд полагает, что факт безучетного потребления энергии доказан и считает необходимым возложить на ответчика ответственность за такое потребление.

При этом п. 84 Основных положений функционирования розничных рынковэлектрической энергиии Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребленияэлектрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442, предусмотрено, что стоимостьэлектрической энергии(мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)электрической энергии(мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд принимает представленный истцом расчет размеразадолженностив сумме 37816 руб. 84 коп. При таких обстоятельствах заявленные требования АО «Энергосбыт Плюс»овзысканиис ФИО9 стоимости объема безучетного потребленияэлектроэнергиив размере 37 816 руб. 84 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что факт безучетного потребленияэлектроэнергии выявлен 12.09.2015, о чем составлен акт от 12.09.2015.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 истец АО «Энергосбыт Плюс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии. В отношении ответчика 22.06.2018 выносился судебный приказ, который определением мирового судьи от 18.06.2019 был отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 12.09.2019, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании указанной задолженности в отношении ответчика истцом не пропущен.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1334 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1334 руб. 51 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон в судебном заседании не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к ФИО4 о взыскании безучтено потребленной электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» задолженность по оплате безучтено потребленной электрической энергии в размере 37816 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334 рубля 51 копейка, всего 39151 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 35 копеек. 

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова