ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Крымская С.В., 

с участием потерпевшей Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, комн. 132, паспортные данные: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

установил:

как следует из материалов дела 08.10.2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, Б., в ходе возникшего конфликта, умышленно нанесла несколько ударов пластиковым пультом от телевизора Н. в область лица и тела, тем самым причинила последней физическую боль и телесные повреждения, а именно согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № 2353-МД от 25.10.2023 г.: кровоподтеки на спине и верхних конечностях, ссадины на лице и верхних конечностях - причинены ударными действиями и/или действиями давления и действиями трения тупого твердого предмета (предметов) и не причинили вреда здоровью. Деяния Б. не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании ФЗ № 326 от 03.07.2016 г л ст. 116 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния на основании ФЗ-8 от 07.02.2017 г., то есть Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала. 

В судебном заседании потерпевшая Н. просила строго наказать Б.

Представитель ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения потерпевшей Н. исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент совершения правонарушения)нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что основанием для проведения должностными лицами ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле проверки послужило поступившее в дежурную часть указанного органа 08.10.2023 сообщение Н. о том, что она получила телесные повреждения. 

В объяснениях, данных 08.10.2023 участковому уполномоченному полиции ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Н. указала, что примерно в 13 час. 30 мин. у них в доме проводились ремонтные работы, после которых в коридоре образовался строительный мусор. С соседями было согласовано, что после окончания работ мусор будет вынесен и место проведения работ будет убрано. Б. вышла из комнаты и с претензией, что мусор не убран, накинулась на нее, причинив телесные повреждения. Также указала, что данный факт является не единичным. 

Б. в объяснениях, данных 08.10.2023 года, указала, что соседи из 135 комнаты делали ремонт и тянули провод, который тянется по спине над ее дверью. Во время работ пол загрязнялся побелкой. Она неоднократно делала замечания, но они игнорировались. 08.10.2023 она очередной раз сделала замечания, на которое Н. ответила ей в грубой форме и с нецензурной бранью, а после толкнула и схватила за волосы, после чего между ними завязалась драка. Конфликт был урегулирован соседями. 

В рамках административного расследования по делу было назначено и проведено судебно-медицинское исследование для определения степени тяжести вреда, причиненного потерпевшей Н. 

Как следует из акта судебно-медицинского исследования № 2353 от 27.10.2023 ГУЗ ТО «БСМЭ», при осмотре Н., в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 10.10.2023 г. обнаружены следующие повреждения - кровоподтёки на спине и верхних конечностях, ссадины на лице и верхних конечностях - причинены ударными действиями и/или действиями давления и действиями трения тупого твёрдого предмета (предметов), давностью в пределах 1-2-х суток на момент осмотра и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, вреда, причиненного здоровью человека»).

Событие вмененного Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, фактические обстоятельства вменяемого Б. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении №004333(4) от 24.11.2023, составленным в отношении Б. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается; 

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 1998 от 03.11.2023;

заявлением Н. от 08.10.2023 в ОП «Центральный» УМВД Росси по г. Туле, что соответствует положениям п.3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ; 

письменными объяснениями Н. от 08.10.2023;

письменными объяснениями Б. от 08.10.2023;

акта судебно-медицинского исследования № 2201 от 10.10.2023, №2353-МД от 27.10.2023 ГУЗ ТО «БСМЭ», который отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений при проведении исследований не установлено. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что наличие обязательного признака объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым является наступление последствий в виде физической боли, в рассматриваемом случае установлено. 

Таким образом, при исследовании письменных доказательств установлено, что письменные документы оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. 

Исследовав и оценив перечисленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Б. в совершении вмененного административного правонарушения, установив, что в указанные выше время и месте в ходе возникшего конфликта умышленно совершила насильственные действия в отношении Н., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния. Исходя из совокупности доказательств отсутствуют основания для сомнений в виновности Б. в совершении вмененного административного правонарушения, наличие у Н. телесных повреждений подтверждается судебно-медицинским исследованием, письменными объяснениями потерпевшей, которые логичны и последовательны, в существенных деталях согласуются с актом судебно-медицинского исследования. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судья учитывает раскаяние Б. (п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), что подтверждается его объяснениями в части признания вины при составлении протокола по делу об административном правонарушении, что свидетельствует об осознании общественной опасности совершенного деяния.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает: характер совершенного Б. административного правонарушения; личность виновного; фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа в нижнем пределе санкции статьи будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Размер штрафа устанавливается в том числе, с учетом материального положения виновного, который, как следует из ее объяснений имеет постоянное место работы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле) кор.счет № 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья