№ 12-103/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 мая 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) Терентьева Ю.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу

ФИО5, родившегося , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу – ,

на постановление инспектора ДПС взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070190006188317 от 14.03.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 постановлением инспектора ДПС взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070190006188317 от 14.06.2019 . привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Согласно постановлению ФИО5 14.03.2019 в 12 часов 30 минут управляя автомобилем ТОЙОТА , в , двигался по тротуару, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ФИО5, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, указывая, что в момент совершения административного правонарушения 14 марта 2019 года он находился в рабочем кабинете по адресу , на сотовый телефон ему позвонил инспектор ДПС и пригласил подойти к машине. В течение дня автомобилем он не управлял с начала рабочего дня, в связи с чем полагает, что событие административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, доводы жалобы поддержал. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, а также изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п.9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил дорожного движения), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В Правилах дорожного движения термин "тротуар" рассматривается как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из положений ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть обязательно указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

По смыслу закона к таким обстоятельствам относятся обстоятельства совершенного административного правонарушения (установление события административного правонарушения), а также описание времени и места совершения административного правонарушения, последствий, наступивших в результате его совершения. 

Так, согласно обжалуемому постановлению ФИО5 двигался по тротуару по адресу , управляя автомобилем ТОЙОТА в 12 часов 30 минут 14.03.2019. 

Однако, как следует из пояснений ФИО6, а также допрошенных в судебном заседании по его ходатайству свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3, 14.03.2019 ФИО5 находился на рабочем месте с начала рабочего дня (9 часов 00 минут) до звонка сотрудника ДПС на его сотовый телефон, пределы здания, расположенного по не покидал, в 12 часов 30 минут его автомобиль находился на парковке, и ФИО5 в указанное время им не управлял. 

Данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью и ее раскадровкой, приобщенными к материалам дела по ходатайству ФИО5, и изученными в судебном заседании. 

Согласно пояснениям инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4, 14.03.2019 проезжая мимо здания, расположенного по адресу , на служебном автомобиле, он увидел движущийся по тротуару автомобиль белого цвета. В связи с плотным потоком автомобилей сразу к месту совершения правонарушения он подъехать не смог, куда прибыл, сделав круг, ориентировочно через 40 минут. На месте никого не было, в связи с чем, установив по регистрационному номеру автомобиля владельца транспортного средства и номер его телефона, позвонил последнему и попросил подойти к автомобилю. Подошедшему владельцу транспортного средства – ФИО5 он разъяснил права, существо правонарушения. Он составил постановление, с которым ФИО5 согласился, поставил в постановлении свою подпись. При этом время движения автомобиля ТОЙОТА по тротуару он назвать не смог. В постановлении указал время его прибытия к зданию, расположенному по адресу .

Изложенную совокупность доказательств, судья признает достаточной для вывода об отсутствии события административного правонарушения, поскольку ФИО5 в указанное время не управлял автомобилем ТОЙОТА , по тротуару не двигался.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО5 удовлетворить. 

Постановление инспектора ДПС взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070190006188317 от 14.03.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5 отменить, производство по делу прекратить. 

Судья: подпись Ю.Г. Терентьева 

Копия верна.

Судья Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова 

УИД 70RS0002-01-2019-000972-31