Дело №2-4722/2025

УИД 52RS0001-02-2025-003454-21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р., 

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №[Номер] в размере 101421,81 руб., из которых основной долг – 41677,76 руб., проценты за пользование займом – 59744,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4042,65 руб. 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком как заемщиком обязательств по договору займа №[Номер], заключённому с ООО МФК «Рево Технологии», по условиям которого был предоставлен займ. Право на обращение в суд с иском истец обосновывает договором уступки прав требования. 

Истец, ответчик надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. От ответчика поступили письменные возражения на иск, с иском не согласна ввиду пропуска срока исковой давности. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 20.05.2020 ФИО1 обратилась в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита, лимит кредитования 50000 руб., срок возврата займа не более чем 365 дней. 

По условиям договора займа процентная ставка составляет 201,789 % годовых (максимальный размер). 

Ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что при заключении договора займа сторонами достигнуто соглашение о сроке возврата займа. Так, пунктом 2 договора потребительского займа установлено, что срок возврата займа не более, чем 365 дней.

Из представленного расчёта задолженности следует, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в части основного долга в размере 41677,76 руб., а также процентов за пользование суммой займа (л.д.11). По состоянию на 10.12.2024 размер процентов за пользование суммой займа составляет 59744,05 руб. 

Из материалов дела следует, что 06.09.2024 ООО ПКО «Нэйва» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.09.2024 мировым судьей судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-3544/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности в размере 101421,81 руб., в том числе основной долг – 41677,76 руб., проценты – 59744,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1614,22 руб. 

09.10.2024 определением мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ №2-3544/2024 в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен. 

31.05.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д.46) истец обратился в суд с названными требованиями. 

С учётом установленного договором срока возврата суммы займа последним дней возврата займа являлось 20.05.2021. Таким образом, с учётом установленного трехлетнего срока исковой давности последним днем для обращения в суд с иском являлось 21.05.2024. Однако, как с заявлением о вынесении судебного приказа, так с иском истец обратился по истечению трехлетнего срока исковой давности. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова 

Мотивированное решение в окончательной форме принято 14 июля 2025 года