Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2024-000749-05https://belomorsky.kar.sudrf.ru 

Дело № 2-596/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи 

Захаровой М.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам Е. – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 47 235,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 16 августа 2022 г. с Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 55ТКПР22081600120139, установлен первоначальный лимит кредитования с возможностью его увеличения в размере 10 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. 27 января 2024 г. заемщик умер, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 47 235,40 руб., в том числе основной долг – 39 160 руб., проценты 8 075,40 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с наследников заемщика, принявших наследство, – сына ФИО2 и дочери ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Беломорского нотариального округа ФИО4

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 16 августа 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и Е. в офертно-акептной форме посредством системы электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи был заключен кредитный договор с установлением первоначального кредитного лимита в сумме 10 000 руб., с условием о возможности увеличения кредитного лимита на сумму совершенных расходных операций, процентная ставка – 25,4 процентов годовых, возврат кредита производится посредством внесения обязательных платежей в сумме, установленной отчетом банка.

Заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 55ТКПР22081600120139.

Личное страхование заемщика в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитной карте не предусмотрено. Иных обеспечивающих исполнение обязательств не установлено.

27 января 2024 г. Е. умер.

До даты смерти заемщик пользовался кредитной картой, просрочка по договору возникла с 31 января 2024 г., за период с 31 января 2024 г. по 5 ноября 2024 г. сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 47 235,40 руб., в том числе просроченный основной долг – 39 160 руб., просроченные проценты – 8 075,40 руб. 

Банк просит взыскать сумму задолженности с наследников заемщика, указывая, что его смерть не является основанием для прекращения кредитного обязательства.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, по общему правилу, смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер. Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах её рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли). Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 ГК РФ. 

Как разъяснено пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, его рыночная стоимость на дату смерти наследодателя, а также наличие наследников, принявших за Е. наследство.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ по общему правилу наследство открывается смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что к числу наследников первой очереди к имуществу Е. относятся его дети – сын ФИО2 и дочь ФИО3 На момент смерти наследодатель не состоял в браке, иных детей не имел.

Нотариусом Беломорского нотариального округа открыто наследственное дело 377048-45-89/2024 к имуществу Е., из которого усматривается, что в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (10 июня 2024 г.), ФИО3 (25 июля 2024 г.). 

При рассмотрении настоящего дела с учетом материалов наследственного дела, а также посредством судебных запросов установлено, что в состав наследственного имущества Е. по состоянию на дату его смерти 27 января 2024 г. вошли:

– денежные средства в ПАО «Сбербанк» на банковском счете № в сумме 205,24 руб.,

– квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет по состоянию на 27 января 2024 г. 276 109,3 руб.

Иного имущества, образующего наследственную массу, судом не выявлено. 

До настоящего времени сумма кредита не возвращена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия долга в ином размере суду не представлено, расчет не оспаривается, контррасчет суду не представлен. 

Сумма задолженности по кредитному договору (47 235,40 руб.) не превышает рыночную стоимость наследственного имущества, суд не усматривает установленных п. 1 ст. 416 ГК РФ оснований для прекращения кредитного обязательства невозможностью его исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства за отцом Е. посредством обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом размер долга наследодателя не превышает рыночную стоимость его имущества на дату смерти, суд удовлетворяет исковые требования банка и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 47 235,40 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в пользу банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества Е., умершего ХХ.ХХ.ХХ, с ФИО2, 

<

данные изъяты>, и ФИО3, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № 55ТКПР22081600120139 в сумме 47 235,40 руб., в том числе просроченный основной долг – 39 160 руб., просроченные проценты 8 075,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2024 г.