ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики ДагестанОмароваИ.Р.,с участием дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>Г.М., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ПиричеваАюбаСултановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу:РД, 

<

адрес>, проезд 3, 

<

адрес>, временно не работающий,ранее привлекавшегок административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГПиричевА.С.не выполнил законное требование сотрудника полиции, то есть не устранил плёночное покрытые.

При проверке водителя по базе ФИС-М ГИБДД, выяснилось, что ФИО2.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5ч.3.1 КоАП РФ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2.С.вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном и обязуется впредь не допускать подобного рода правонарушения.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения П.А.СБ., представителя ОМВД России по 

<

адрес> - дежурного дежурной части М., исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину П.А.СБ. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции установленной полностью.

Вина П.А.СБ. помимо его признания установлена также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., требованием об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом ИДПС взвода ДПСОГИБДДОМВД России по 

<

адрес>К.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом. 

Действия П.А.СБ., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5ч.3.1 КоАП РФ, квалифицируются по ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении П.А.СВ. административного наказания за указанное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, его личность, признание своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. 

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, поскольку сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных судом по делу обстоятельств, суд полагает необходимым привлечь П.А.СБ. к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПиричеваАюбаСултановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

В соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: р/с 03№, ГРКЦНБРесп. Дагестан Банка России 

<

адрес>, получатель: УФК по РД для МВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 018209001, код ОКАТМО 82701000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: Административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1ст.20.25 КоАП РФ)

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Р. Омарова