Дело № 2-5372/2023

86RS0004-01-2023-004115-54

заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2023 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратилось в суд с иском к ответчикам к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № КПСу-002079, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 13,8 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Увеличен срок договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № КПСу-002079 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Решением Правления, была произведена реструктуризация задолженности по договору займа № КПСу-002079 от ДД.ММ.ГГГГ, в форме предоставления отсрочки по внесению ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим погашением начисленных процентов за этот период, и увеличения срока договора до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма процентов к возврату, за период пользования займом составила 432 600 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить по частям ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № от 14.04.2022г. к договору займа № КПСу-002079 от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, договором займа установлено, что в случае, если Заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, за весь период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70 000 руб. 00 коп. - возврат займа; 46 271 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом; 1 639 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность в общей сумме 610 495 руб. 50 коп.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в сумме 610 495 руб. 50 коп.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 304 руб. 96 коп. Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты исходя из ставки 13,8 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 600 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПСу-002079 от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направлялись надлежащим образом в соответствии с положениями 113-116 ГПК РФ. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № КПСу-002079, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 13,8 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № КПСу-002079 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем перед Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» возникла задолженность в общей сумме 610 495 руб. 50 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом суммы долга, приложенными к иску документами.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Согласно приложенным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы составили 807 рублей 08 копеек. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в сумме 610 495 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 304 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 807 рублей 08 копеек. 

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты исходя из ставки 13,8 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 600 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПСу-002079 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Смирнова