судья Баландина Н.А. № 22-2346/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 ноября 2025 года

Оренбургский областной суд в составе: 

председательствующего - судьи Щербаковой Е.К., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Бобровой Е.А.,

осужденного ФИО3,

адвоката: Миц А.В.,

при секретаре судебного заседания Халифаевой К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Дзержинского районного суда (адрес) от (дата), которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по (адрес) об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ в отношении ФИО3

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., выступление осужденного ФИО3 и адвоката Миц А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобровой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда (адрес) от (дата)

ФИО3 *** осужден (с учетом апелляционного определения от (дата)) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – (дата).

Врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по (адрес) ФИО1 обратился в суд с представлением об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ в отношении ФИО3 

Постановлением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении данного представления было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда, считает оно принято с грубым нарушением процессуальных норм и его прав. Рассмотрение представления об освобождении его от наказания в связи с болезнью, необоснованно рассмотрено в закрытом судебном заседании, о чем он уведомлен не был. Обращает внимание на наличие у него неизлечимого заболевания, которое входит в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания согласно постановлению Правительства РФ №54 от 06.02.2004 года, в связи с чем, он, безусловно, подлежал освобождению от наказания по болезни в силу положений ст. 81 УК РФ. Полагает, что судом были неполно выяснены существенные обстоятельства и данные о его личности, в настоящий момент он имеет статус пенсионера, «ветерана труда», ветерана военной службы. Утверждает, что судом не дана оценка условиям его содержания в месте отбывания наказания и их влияния на характер протекания его болезни. Выводы суда о том, что он получает весь комплекс медицинского лечения в полном объеме, ему надлежащим образом своевременно оказываются дополнительные медицинские процедуры и значительного ухудшения его здоровья не наблюдается, не основаны на заключении врачебной комиссии и соответствующие дополнительные медицинские документы в материалы представлены не были. К тому же он испытывает определенные физиологические неудобства в связи с наличием данного заболевания. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 года № 1714-О и от 17 июля 2014 года № 1814-О, часть 2 статья 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации гуманизма в уголовном законе. 

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. 

Однако указанные требования судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения не соблюдены в должной мере.

Как следует из заключения врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России от (дата), у ФИО3 имеется заболевание, указанное в п. 8 ***, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года, и оно является препятствующими отбыванию наказания.

Кроме этого, у ФИО3 имеются иные тяжелые заболевания.

Принимая решение по представлению врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по (адрес), суд сослался на то, что в исправительном учреждении осужденному оказывается необходимая медицинская помощь, он получает весь комплекс медицинского лечения в виде лекарственных препаратов, дополнительные медицинские процедуры оказываются своевременно, значительного ухудшения здоровья не наблюдается и он может содержаться в условиях исправительного учреждения.

Вместе с тем суд не учел, что в действующем законодательстве не содержится указания на недопустимость освобождения от наказания по болезни по тем основаниям, что имеется возможность получения лечения и консультаций врачей в условиях исправительного учреждения.

Необходимость наличия в законе норм об освобождении от наказания по болезни обусловлена стремлением законодателя, с учетом обстоятельств и поведения лица в период пребывания в местах лишения свободы, оказывать содействие его выздоровлению, что не всегда возможно в условиях изоляции.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

При таких обстоятельствах, судебное решение в отношении ФИО3 подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.

Согласно действующему законодательству, положения ст. 81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе, если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.

Из материалов дела следует, что администрацией исправительного учреждения ФИО3 характеризуется посредственно, но возложенные на него обязанности выполняет, допустил лишь одно нарушение – занавесил спальное место, которое не относится к категории злостных и погашено, поощрений не имеет, при этом не трудоустроен по причине заболевания, проводимые культурно-массовые мероприятия не посещает по причине нахождения в МСЧ, вину признает, с представителями администрации и иными осужденными поддерживает уважительные, бесконфликтные отношения, социально-полезные связи не утрачены.

Администрация исправительного учреждения сама обратилась с представлением в суд об освобождении осужденного ФИО3 от дальнейшего отбывания наказания и поддержала в судебном заседании данное представление.

Согласно информации, представленной начальником ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России по (адрес) от (дата), ФИО3 (дата) проведен *** консилиум *** Осужденный рекомендованное лечение получает в полном объеме. Для решения вопроса дальнейшей тактики лечения следующая явка в ГАУЗ «***» запланирована в *** года.

За время наблюдения пациента в филиале «***» отмечается ухудшение общего состояния пациента, в том числе ***. В настоящее время ФИО3 в посторонней помощи и уходе не нуждается.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции была допрошена начальник филиала «***» ФИО2, которая указала, что ФИО3 в настоящее время получает химиотерапию, однако, не смотря на проводимое лечение состояние здоровья осужденного ухудшается, дальнейший прогноз неблагоприятный, пациент является неоперабельным. В исправительном учреждении отсутствует узкий специалист – *** У ФИО3 есть взрослый сын, который готов забрать отца из исправительного учреждения и осуществлять за ним должный уход. Просила представление начальника исправительного учреждения удовлетворить, освободить ФИО3 от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.

Принимая во внимание заключение специальной медицинской комиссии о наличии у ФИО3 заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, стадию данного заболевания, ухудшение состояния его здоровья, несмотря на проводимое лечение, отсутствие данных, отрицательно характеризующих осужденного, его пожилой возраст (***), наличие устойчивых социальных связей и возможность осуществления за ним ухода со стороны родственников, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по (адрес) ФИО1 и освобождении ФИО3 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью. 

При этом то обстоятельство, что в настоящее время осужденный не нуждается в постоянном уходе, не является основанием для отказа в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, так как ФИО3 является неоперабельным пациентом, а его состояние здоровья ухудшается, не смотря на проводимое лечение, то есть заболевание прогрессирует.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО3 отменить.

Представление врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по (адрес) ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного ФИО3 удовлетворить. 

Освободить ФИО3 от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)) в связи с тяжелым заболеванием в соответствии со ст. 81 УК РФ немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.К. Щербакова

Копия верна.

Судья: Е.К. Щербакова