Дело № 1-57/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 25 мая 2018 года

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Медведевой В.А.,

при секретаре Колесниковой Г.Г., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Граховского района Федорова Д.С., пом. прокурора Граховского района Леконцевой И.А., 

подсудимого ШАА, 

защитника - адвоката Ермаковой Е.В., предоставившей удостоверение № 1147 и ордер № 063111 от 22.05.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ШАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, не женатого, образование не полное среднее, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Граховским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Граховского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 2 мес. 23 дня; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима. Освобожден по амнистии ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом УР по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом УР по ч.1 ст. 228 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ШАА совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. ШАА подошел к помещению пилорамы расположенной на территории молочно – товарной фермы ООО «Конный племзавод «Граховский», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, действуя умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, при помощи принесенного с собой кухонного ножа, открыл засов и перерезал веревку, тем самым незаконно проник в помещение пилорамы, где на нижней полке деревянного стола обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую ЛВС бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью 

<

данные изъяты>., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему ЛВС материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. В ходе следствия причиненный ущерб возмещен. 

В судебном заседании подсудимый ШАА вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства полностью поддержал, суду показал, что заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Ермакова Е.В. данное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель пом. прокурора Граховского района Леконцева И.А. выразила свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший ЛВС согласно поданного заявления, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в его отсутствие, просил о снисхождении к подсудимому. 

Выслушав заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ШАА осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ШАА по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ШАА в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной алкогольной зависимостью 2 степени, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 185-188).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание личность подсудимого, в том числе удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья, с учетом нахождения на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 степени, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отношение последнего к содеянному – признание вины и раскаяние, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление подсудимого ШАА может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно с этим, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной безопасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ШАА назначено условное наказание, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Требований гражданско-правового характера по делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ШАА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок 1 год 06 месяцев.

В период испытательного срока обязать ШАА в 10-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, приходить 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ШАА - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Кизнерский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А.Медведева