Дело № 2-1027/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года село Завьялово 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С., 

с участием:

- представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» - ФИО1 (копия доверенности в деле),

- ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК Уралсиб» в лице филиала в г. Уфа к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298544 рубля 33 копейки, а также проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 %, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по кредиту с учётом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы кредита. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль 

<

данные изъяты>, реализовав с публичных торгов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Кредитный договор, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 368104 рубля 00 копеек сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов в размере 17, 5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако, Ответчиком условия Кредитного договора неоднократно нарушались: ежемесячные платежи вносились не в полном размере и не в установленные договором сроки. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298544 рубля 33 копейки.

Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств по основному договору был заключен договор о залоге транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, на который истец просит обратить взыскание.

В судебном заседании представитель истца – Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что ответчик в настоящее время оплатил 10000 рублей, указанная сумма пошла в счет основного долга.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что произвел платеж в размере 10000 рублей, признал исковые требования в оставшейся части в размере 288544 рубля 33 копейки.

Заявление о признании иска представлено в письменном виде, оглашено. В заявлении указано, что последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ПАО «Банк Уралсиб» основаны на нормах закона, а именно ст.ст.307-328, 432, 434, 444, 811, 819, 820, 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения. Учитывая частичную оплату задолженности ответчиком в размере 10000 рублей, что признается представителем истца, размер задолженности ФИО2 перед ПАО «Банк Уралсиб» составляет 288544 рубля 33 копейки.

Изучив заявление ответчика ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12085 рублей 44 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК Уралсиб» в лице филиала в г. Уфа к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288544 (Двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 33 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту с учётом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12085 (Двенадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 44 копейки. 

В целях погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, являющийся предметом залога и принадлежащий ФИО2 на праве собственности, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина