№ 2-448\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием истца-ФИО12,

представителей ответчика: ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине дело по иску ФИО12 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с иском к ГУ -УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.В обоснование заявленных требований истец указал, что с 05.05.2017г. он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со ст.27 п.1 пп.2 ФЗ РФ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., как мужчина, достигший возраста 55 лет, проработавший на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющий страховой стаж не менее 25 лет. Однако, решением № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от 22.06.2017 г. ему отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа работы. Пенсионным органом ему не зачтены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 01.09.1986 г. по 31.10.1986 г. (2 месяца 1 день) - период командировки на строительство больничного комплекса в СУ-48, т.к. не доказана работа в качестве каменщика, постоянно занятого в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; с 13.07.1976г. по 31.10.1977 г. ( 1 год 3 месяца 19 дней) - слесарем по ремонту металлургического оборудования на Скопинском участке РРУ-3 «ЦЭЦМ», т.к. в архивной справке указано, что работа «с нормальными условиями труда»; с 01.01.1994г. по 05.01.1995г. ( 1 год 5 дней) - электромонтером ремонтно- монтажногоспециализированного участка ОАО «Металлург» с работой в гидрометаллургических цехах и отделениях, т.к. должность не соответствует должностям, предусмотренным в Списке № 2 от 22.08.1956г. и 26.01.1991г. Кроме того, ответчиком без обоснования не включен в льготный стаж период прохождения им( истцом) службы в Вооруженных силах СССР с 01.11.1977г. по 03.12.1979г. Данное решение пенсионного органа в части невключения в его льготный стаж указанных выше периодов работы и службы в армии он считает незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права. С 01.09.1986г. по 31.10.l986г. (2 месяца 1 день), в период командировки на строительство больничного комплекса в СУ-48, он осуществлял работу каменщика, постоянно занятого в бригаде каменщиков, по лицевым счетам на зарплату он значился каменщиком, работающий в бригаде ФИО1., работал полный день, в режиме полной рабочей недели, совмещений профессий не имел, учебными отпусками не пользовался. Данный факт подтверждается его трудовой книжкой, архивными справками, наименование должности каменщика, указанное в них, соответствует Списку N 2.Согласно трудовой книжке с 13.07.1976г. по 31.10.1977г. ( 1 год 3 месяца 19 дней) он работал слесарем по ремонту металлургического оборудования для работ на Скопинском участке Рязанского ремонтного участка № «Центроэнергоцветмет» для работ в гидрометаллургических цехах и отделениях с присвоением 1 -го, а позже 2 разряда. Данная должность была предусмотрена штатным расписанием, учитывалась в табеле учета рабочего времени, за данную трудовую деятельность он получал заработную плату. Участок, где он осуществлял свою трудовую деятельность в спорный период, располагался на территории металлургического завода, являющегося вредным производством. В его обязанности входило: разборка, ремонт и сборка простых узлов и деталей при болтовом соединении и валиками, слесарная обработка деталей по 4-7 классам точности, сверление отверстий ручным и механизированным способом, нарезание резьбы на крепежных деталях метчиками и плашками, ремонт простой арматуры и пневматического оборудования. Во вредных цехах: ГМЦ-l, ГМЦ-2, ГМО Скопинского гидрометаллургического завода он в течение полного рабочего дня выполнял слесарно-ремонтные работы оборудования: насосов для перекачки шихты, кислоты, ремонт вентиляторов, обслуживание оборудования в молибденовом цехе и др. Работа в данной должности предусмотрена Списком № 2 разделом 111 «Металлургическое производство» (черные металлы), позиция 2040300а-18559. Руководствуясь п. 109 Положения « О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г № 590 и ч. 3 ст.10 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", он (истец) считает, что в специальный стаж его работы необходимо включить период его службы в Советской Армии с 01.11.1977г. по 03.12.1979г. - 2 года 02 дня х 2= 04 года 04 дня (из расчета один день службы за два дня работы), поскольку непосредственно перед службой он выполнял работу предусмотренную Списком №2 -слесарем по ремонту металлургического в гидрометаллургических цехах и отделениях. С 01.01.1994г. по 05.01.1995г. (1 год 5 дней) он работал электромонтером ремонтно-монтажного специализированного участка ОАО «Металлург» с работой в гидрометаллургических цехах и отделениях, ОАО «Металлург» представляет собой комплекс металлургических цехов производств и являлся вредным производством. В указанный период он был занят в основных цехах металлургического производства. Разделом 3 Списка N 2 код профессии 2040100а-19861 предусмотрена профессия « электромонтер по ремонту электрооборудования на металлургическом производстве».В спорный период он проводил техническое обслуживание электрооборудования участков доменных печей, пылеуловителей, воздухонагревателей, вентиляции доменных печей, верхних и нижних систем загрузки, атмосферных свечей, задвижек, проводил монтаж и демонтаж электрооборудования, установку электрических щитов, замену электропроводки замена электроприборов, кабелей и электрооборудования в производственных вредных цехах ГМЦ-1 ГМЦ-2,ГМО.Он проходил ежегодную медкомиссию на заводе, ежегодные экзамены по технике безопасности, ежегодно сдавал экзамены на допуск к электроустановке, ему выдавали молоко за вредность, обеспечивали средствами спецзащиты. В этой связи истец просит признать незаконным решение № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в его(истца) льготный стаж работы периоды: с 01.09.1986г. по 31.10.1986г. (2 месяца 1 день) -период командировки на строительство больничного комплекса в СУ-48;

с 13.07.1976г. по 31.10.1977г. ( 1 год 3 месяца 19 дней) - слесарем по ремонту металлургического оборудования на Скопинском участке РРУ-3 «ЦЭЦМ» ; с 01.01.1994г. по 05.01.1995г. ( 1 год 5 дней) - электромонтером ремонтно- монтажного специализированного участка ОАО «Металлург» с работой в гидрометаллургических цехах и отделения; период прохождения срочной службы в Вооруженных силах с 01.11.1977 г. по 03.12.1979г. ; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО12 заявленные требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представители ответчика- ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области: ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, пояснили, что при обращении истца в ГУ- УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области с заявлением о назначении страховой пенсии последним не были представлены бесспорные документы, необходимые для включения спорных периодов работы в льготный стаж, представили письменные возражения на иск, ссылаясь на которые, просили в удовлетворении иска ФИО12 отказать. 

Заслушав объяснения сторон, свидетельские показания ФИО4., ФИО5., ФИО6.ФИО7 ФИО8ФИО9 исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека, гражданина и гарантируется ст.39 Конституции РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400 "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ- УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицо, достигшее возраста 55 лет, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющее страховой стаж не менее 25 лет. В подтверждение необходимого для назначения пенсии трудового стажа истец в частности представил ответчику: трудовую книжку на имя ФИО12, выданную ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Рязаньэнергоцветмет» ( серия АТ-1 №); справку от ДД.ММ.ГГГГ 

№, выданную АОЗТ «Рязэнергомет»; архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № С№, выданную ГКУ РО «ГАРО»; справку от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные факты подтверждаются материалами пенсионного дела ФИО12, представленного суду ответчиком. 

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года №190, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что решением № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа с тяжелыми условиями труда, требуемого для досрочного назначения страховой пенсии.

Страховой стаж истца составляет 40 лет 21 день. Из необходимых 12 лет 6 месяцев в специальный льготный стаж истца засчитано 06 лет 01 месяц 12 дней. Не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы ФИО12 :

1) с 15.06.1985 г. по 18.06.1985 г. (4 дня) - отпуск без сохранения заработной платы; 

2) с 14.10.1985 г. по 01.11.1985 г. (18 дней) - свободные дни для подготовки к защите дипломной работы с 01.07.1985 г. по 01.11.1985 г. с оплатой 50% (общим итогом) в соответствии с п. 5 Правил от 11.07.2002 г. № 516;

3) с 01.09.1986 г. по 31.10.1986 г. (2 месяца 1 день) - период командировки на строительство больничного комплекса в СУ-48, т.к. не доказана работа в качестве каменщика, постоянно занятого в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад;

4) с 13.07.1976 г. по 31.10.1977 г. (1 год 3 месяца 19 дней) - слесарь по ремонту металлургического оборудования с нормальными условиями труда на Скопинском участке РРУ-3 «ЦЭЦМ»; 

5) с 01.01.1994 г. по 05.01.1995 г. (1 год 5 дней) - электромонтер ремонтно-монтажного специализированного участка ОАО «Металлург» с работой в гидрометаллургических цехах и отделениях, т.к. должности не соответствуют должностям, предусмотренным в Списках № 2 от 22.08.1956 г. и от 26.01.1991 г.

Истец оспаривает в суде периоды работы, указанные в п.3-п.5.

Как следует из трудовой книжки ФИО12 он 29.11.1982 г. принят в Скопинское СМУ треста «Рязаньгражданстрой» учеником каменщика, с 10.02.1983г. ему присвоен 2-й разряд каменщика, затем 3-й рязряд,12.02.1987г. он уволен с работы. В льготный стаж истца из указанного периода работы, согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком включены периоды : 

с 10.02.1983 г. по 14.06.1985 г. (2 года 4 месяца 5 дней),

с 19.06.1985 г. по 30.06.1985 г. (12 дней),

с 01.07.1985 г. по 13.10.1985 г. (3 месяца 13 дней),

с 02.11.1985 г. по 31.08.1986 г. (10 месяцев),

-с 01.11.1986 г. по 12.02.1987 г. (3 месяца 12 дней) - каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков ( бригадир ФИО1 что предусмотрено Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, раздел XXVII, 2290000а-12680. 

Но ответчиком не включен в льготный стаж истца период командировки ФИО12 на строительство больничного комплекса в СУ-48 с 01.09.1986 г. по 31.10.1986 г. 

(2 месяца 1 день), поскольку не доказана его работа в качестве каменщика, постоянно занятого в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Истец не согласился с указанным и оспаривает это в настоящем иске.

Судом установлено и следует из имеющихся в деле документов: архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., копии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ., архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ., что каменщик ФИО12 работодателем Скопинское СМУ треста «Рязаньгражданстрой» с 01.09.1986г. на два месяца: сентябрь, октябрь 1986г. был направлен в СУ- 48 на строительство больничного комплекса с возложением на СУ-48 обязанности обеспечить его работой каменщика, чтобы выполнялась норма выработки; в случае неполной загруженности, СУ-48 должно доплачивать ему до среднего заработка, который он имел в тресте «РГС», а СУ-48 ФИО12 был принят на строительство больничного комплекса каменщиком 3 разряда с оплатой по выполняемой работе и доплатой до среднего заработка.

При этом суд также учитывает, что согласно ответу директора ГБУ Рязанской области « Государственный архив Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № на запрос Пенсионного фонда, в лицевых счетах рабочих и служащих СУ-48 за 1986год ФИО12 не значится. Уточняющие сведения о характере и условиях работы ФИО12, продолжительности рабочего времени в спорный период также отсутствуют.

Таким образом, на основании представленных документов подтверждается факт нахождения ФИО12 в командировке в период с 01.09.1986г. по 31.10.1986г., т.е. в спорный период времени. При этом, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности включения в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов нахождения работника в командировке, принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих полную занятость ФИО12 в период его командировки на работе, которая дает право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно- работе каменщика, постоянно занятого в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, суд считает отказ ответчика во включении указанного периода в льготный стаж ФИО12 обоснованным и законным.

Доводы истца о том, что сведения о характере его работы в спорный период в командировке могут подтвердить свидетели ФИО4 и ФИО5 работавшие вместе с ним в бригаде каменщиков в Скопинском СМУ треста «Рязаньгражданстрой», суд во внимание не принимает, как и показания в суде указанных свидетелей, поскольку согласно в п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Кроме того, суд учитывает, что свидетели ФИО4 и ФИО5 в спорный период не находились в командировке вместе с ФИО12, а работали в бригаде ФИО13 в Скопинском СМУ треста «Рязаньгражданстрой», следовательно, не могли видеть работу ФИО12 в СУ- 48 на больничном комплексе. 

Судом установлено и следует из трудовой книжки ФИО12, что 13.07.1976г. он был принят на Рязанский ремонтный участок № 3 «Центроэнергоцветмет» слесарем по ремонту металлургического оборудования по 1 разряду для работы на Скопинском участке в гидрометаллургических цехах и отделениях, 03.05.1977г. ему присвоен 2-й разряд слесаря по ремонту металлургического оборудования, 01.11.1977г. он уволен, в связи с призывом в Советскую Армию. В льготный стаж истца указанный период работы с 13.07.1976 г. по 31.10.1977 г. (1 год 3 месяца 19 дней) ответчиком не включен.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей период и характер работы ФИО12 с 13.07.1976 г. по 31.10.1977 г., ФИО12 с 13.07.1976г. принят в Скопинский участок РРУ-3 «ЦЭЦМ» слесарем по ремонту металлургического оборудования 1 разряда со сдельной оплатой труда по машиностроительной сетке с нормальными условиями труда. Из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ. № и № следует, что, кроме сведений о количестве отработанных за указанный период дней, имеются сведения об отвлечениях от работы ФИО12 Оснований не доверять указанным архивным справкам у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что в его льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, должен быть включен период его работы с 13.07.1976 г. по 31.10.1977 г. слесарем по ремонту металлургического оборудования на Скопинском участке РРУ-3 «ЦЭЦМ», поскольку указанная должность предусмотрена Списком № 2 разделом 111 «Металлургическое производство»( черные металлы), позиция ( 2040300а-18559), суд считает ошибочными, так как из вышеуказанных архивных справок следует, что в спорный период истец осуществлял работу в нормальных условиях труда, имел отвлечения от работы, кроме того, в 1976г. ФИО12 являлся несовершеннолетним и по трудовому законодательству не мог осуществлять работу в тяжелых и вредных условиях труда. Ссылку истца в настоящем случае на список № 2 раздел 111 «Металлургическое производство»( черные металлы) позиция ( 2040300а-18559) суд также считает ошибочной, поскольку Рязанский ремонтный участок № 3 «Центроэнергоцветмет» являлся металлургическим производством цветных металлов. Свидетельские показания ФИО6. и ФИО7. о характере работы ФИО12 в спорный период с 13.07.1976 г. по 31.10.1977 г. суд не учитывает, поскольку в силу вышеприведенных правовых норм они являются недопустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности отказа ответчика во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы ФИО12 с 13.07.1976 г. по 31.10.1977 г. (1 год 3 месяца 19 дней) в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования на Скопинском участке РРУ-3 «ЦЭЦМ». 

Судом установлено и следует из трудовой книжки ФИО12, что с 01.11.1977г. по 03.12.1979 г. ФИО12 проходил службу в Советской Армии.

ФИО12 просит суд включить в его льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его службы в Советской Армии из расчета 2 года 02 дня службы х 2= 04 года 04 дня (из расчета один день службы за два дня работы), поскольку непосредственно перед службой он выполнял работу, предусмотренную Списком №2 – « слесарь по ремонту металлургического оборудования в гидрометаллургических цехах и отделениях». В обоснование заявленного требования истец ссылается на п.п. «к» п. 109 Положения « О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г № 590, и ч. 3 ст.10 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих". Суд считает вышеприведенные доводы истца безосновательными, основанными на неверном толковании норм материального права. Судом не установлены обстоятельства, дающие право на включение в льготный стаж ФИО12 периода прохождения им службы в Советской Армии с 01.11.1977г. по 03.12.1979г. (2 года 02 дня) из расчета один день службы за два дня работы - 04 года 04 дня. При этом суд также учитывает, что предшествующий службе в армии период работы ФИО12 на Скопинском участке РРУ-3 «ЦЭЦМ» слесарем по ремонту металлургического оборудования не входит в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО12 страховой пенсии по старости. 

Судом также установлено и следует из записей №-№ в трудовой книжке ФИО12, архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, что 02.09.1991г. ФИО12 был принят на работу в Рязанское РМСУ ПО «Центроэнергоцветмет» 

(в дальнейшем переименовано в АРС Трест «Рязцветметэнерго», в АОЗТ «Рязэнергомет») электромонтером по ремонту электрооборудования 3 разряда на Скопинский участок для работы на заводе «Скопингидромет» в гидрометаллургических цехах и отделениях, 01.10.1991г. ему был присвоен 4 разряд электромонтера по ремонту электрооборудования, 30.12.1993г. ФИО12 уволен, в связи с переводом на работу в АО «Металлург» по согласованию между руководителями. Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ. и имеющейся в деле справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что пенсионным органом указанный стаж работы ФИО12 зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку указанная должность предусмотрена вышеуказанным Списком № 2 от 26.01.1991г., раздел VIII Металлургическое производство( цветные металлы), подраздел 7, позиция 2090900а-19861.

Из трудовой книжки ФИО12, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. принят АООТ « Металлург»( ранее Скопинский гидрометаллургический завод, в дальнейшем ОАО «Металлург») в ремонтно-монтажный специализированный участок электромонтером 4 разряда в порядке перевода из АОЗТ «Рязэнергомет»( ранее Рязанское РМСУ ПО «Центроэнергоцветмет») с работой в гидрометаллургических цехах и отделениях, 05.01.1995г. он уволен по собственному желанию. 

Из вышеприведенных архивных справок, объяснений истца в суде, показаний свидетелей ФИО8 ФИО9., копий трудовых книжек ФИО8 и ФИО9 В.В. следует, что ФИО12, ФИО8 ФИО9 до 01.01.1994г. работали в одной бригаде в АОЗТ «Рязэнергомет» на Скопинском участке, который находился на территории завода «Скопингидромет»( в дальнейшем АООТ «Металлург», ОАО «Металлург» ). Они выполняли работы на заводе «Скопингидромет» в гидрометаллургических цехах и отделениях, ФИО12 и ФИО9.- электромонтерами по ремонту электрооборудования, ФИО8 электросварщиком. По согласованию руководителей АОЗТ «Рязэнергомет» и АООТ «Металлург»( ранее завод «Скопингидромет») все они были уволены 31.12.1993г. и по переводу приняты 01.01.1994г. на те же должности в АООТ «Металлург»,где ФИО12 и ФИО9. выполняли ту же работу электромонтеров по ремонту электрооборудования, а ФИО8 – электросварщика в тех же гидрометаллургических цехах и отделениях, что до увольнения из АОЗТ «Рязэнергомет», изменилось только наименование работодателя, а место работы, условия и характер работы остались прежними.

Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств: вышеприведенных письменных документов, пояснений истца ФИО12, показаний свидетелей ФИО8 ФИО9,суд приходит к выводу, что после перевода из АОЗТ «Рязэнергомет» в АООТ «Металлург»( позже ОАО «Металлург») ФИО12 выполнял в течение полного рабочего дня ту же работу электромонтера по ремонту электрооборудования в гидрометаллургических цехах и отделениях, что и до перевода. Следовательно, поскольку указанная должность предусмотрена вышеуказанным Списком № 2 от 26.01.1991г., раздел VIII, подраздел 7, позиция 2090900а-19861, то период с 01.01.1994года по 05.01.1995года ( 1 год 5 дней) подлежит включению в льготный стаж ФИО12, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как и включенный ответчиком в льготный стаж ФИО12 предшествующий ему период- с 02.09.1991г. по 31.12.1993г. 

При изложенных выше обстоятельствах суд, разрешая спор, руководствуясь положениями Трудового кодекса РФ, Федерального закона №400 от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", Списком № 2 от 1991 г., на основании объяснений сторон, показаний свидетелей, записей в трудовой книжке, тщательного анализа представленных письменных доказательств, принимая во внимание, что определение характера условий труда работника в силу положений ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ относится к прерогативе работодателя, признает период работы ФИО12 электромонтером ремонтно-монтажного специализированного участка АООТ «Металлург» ( в дальнейшем ОАО «Металлург») с работой в гидрометаллургических цехах и отделениях с 01.01.1994года по 05.01.1995года работой с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, указанный период подлежит включению в льготный стаж истца.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части включения в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы ФИО12 электромонтером ремонтно-монтажного специализированного участка АООТ «Металлург» ( в дальнейшем ОАО «Металлург») с работой в гидрометаллургических цехах и отделениях с 01.01.1994года по 05.01.1995года.

Согласно решению № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж ФИО12 определен -6 лет 01 месяц 12 дней, при включении в льготный стаж периода с 01.01.1994года по 05.01.1995года ( 1 год 5 дней) льготный стаж ФИО12 составит 7 лет 01 месяц 17 дней, т.е. менее предусмотренного вышеуказанным законом льготного стажа -12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.

Следовательно, на момент обращения истца ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии он не имел льготного стажа- 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и решением № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа с тяжелыми условиями труда.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. 

Согласно ч.1 ст. 8 указанного ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

С учетом включения судом в льготный стаж периода работы ФИО12 в должности электромонтера ремонтно-монтажного специализированного участка АООТ «Металлург» с работой в гидрометаллургических цехах и отделениях с 01.01.1994года по 05.01.1995года, льготный стаж ФИО12 составляет 7 лет 01 месяц 17 дней, т.е. более половины установленного законом срока в 12 лет 6 месяцев, при страховом стаже 40 лет 21 день. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 

<

данные изъяты> лет. При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм закона страховая пенсия ФИО12 должна быть назначена с уменьшением 60- летнего возраста на 

<

данные изъяты> лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи исковые требования ФИО12 к ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области подлежат удовлетворению в части включения в льготный стаж периода его работы в должности электромонтера ремонтно-монтажного специализированного участка АООТ «Металлург» ( в дальнейшем ОАО «Металлург») с работой в гидрометаллургических цехах и отделениях с 01.01.1994года по 05.01.1995года.

В связи с увеличением льготного стажа ФИО12 подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости, как лицу, достигшему возраста 

<

данные изъяты> лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда 7 лет 1 месяц 17 дней, имеющему страховой стаж 40 лет 21 день.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы ФИО12 в должности электромонтера ремонтно-монтажного специализированного участка АООТ «Металлург» ( в дальнейшем ОАО «Металлург») с работой в гидрометаллургических цехах и отделениях с 01.01.1994 года по 05.01.1995 года 

( 1 год 5 дней). Назначить ФИО12 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховую пенсию по старости, как мужчине, достигшему возраста 

<

данные изъяты> лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда 7 лет 1 месяц 17 дней, имеющему страховой стаж 40 лет 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО12 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья-