Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 28 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшего М.В., подсудимого К.Н., его защитника - адвоката Щаповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Н., родившегося ** в ... ... гражданина РФ, регистрации и места жительства не имеющего, со слов проживающего по месту работы в ... по адресу ... ... где со слов работает маляром-пескоструйщиком, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка К.Д. **, состоящего на воинском учете, со слов служившего в армии в 1994-1996гг., судимости не имеющего, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К.Н. обвиняется в краже ** в ... с причинением значительного ущерба М.В. в сумме 5300 рублей.

Потерпевший М.В. заявил ходатайство об освобождении К.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, вред от его действий полностью заглажен, К.Н. заплатил ему 6000 рублей в денежной форме, ущерб полностью возмещен, он его простил. 

Подсудимый К.Н. и его защитник Щапова О.Г. поддержали данное ходатайство, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как вред потерпевшему возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемому понятны. 

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку К.Н. не судим, преступление средней совершено впервые, примирение достигнуто. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку К.Н. не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения К.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего М.В. – оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшего М.В.; копию договора купли-продажи, договор купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Судья: Е.Н. Крапивин

Копия верна: судья Ангарского городского суда Е.Н. Крапивин

Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела № Ангарского городского суда в отношении К.Н. 

Постановление вступило в законную силу «____» _______ 2017 года.

Постановление по состоянию на «____» ____________ 2017г. не вступил в законную силу.

Исп. секретарь суда ________________________________________

«______»_____________________2017 года.