№ 2–344/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 04.09.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере хххххххх руб. хххххххх коп. со сроком возврата суммы займа до хх.хх.хххх. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в рассрочку ежемесячными платежами в размере не менее хххххххх руб. хххххххх коп., не позднее 15 числа начиная с месяца, следующего за месяцем подписания указанного договора. В случае не возврата суммы займа в полном объеме в срок до хх.хх.хххх, заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно, в течение 51 месяца, платежи в размере хххххххх руб., из которых хххххххх руб. засчитываются в счет погашения суммы займа, хххххххх руб. – проценты, исчисляемые только в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок. Сторонами сделки определена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, за нарушение сроков уплаты процентов – в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от хх.хх.хххх в размере 562 638 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга – 497 899 руб., проценты за пользование денежными средствами – 40 000 руб., проценты за просрочку уплаты суммы основного долга – 24 249 руб. 11 коп., неустойка за просрочку выплаты процентов по договору – 490 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 826 руб., почтовые расходы в размере 366 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб. 

Обосновывает тем, что ответчик в срок, установленный договором, денежные средства в полном объеме не возвратил. В соответствии с п. 2.3 договора срок его исполнения фактически продлен с хх.хх.хххх на 51 месяц, т.е. до хх.хх.хххх. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на хх.хх.хххх ответчиком в счет погашения долга были внесены денежные средства в размере хххххххх руб. хххххххх коп. За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх внесено хххххххх руб. Платежи ответчиком вносились не регулярно и не в полном объеме, при этом имелись просрочки или полное отсутствие ежемесячного платежа. хх.хх.хххх он направил ответчику по адресу его регистрации и в военную часть по месту прохождения им службы досудебные требования о погашении задолженности по договору займа, однако по обоим адресам ответчик корреспонденцию не получил и по истечении срока хранения письма с требованиями возвращены в его адрес. В настоящее время задолженность по договору займа составляет: 497 899 руб. – сумма основного долга; 40 000 руб. – проценты, предусмотренные п. 2.3 договора, начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх; 24 249 руб. 11 коп. – проценты, за несвоевременны возврат суммы займа (ст. 395 ГК РФ); 490 руб. – неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами, всего – 562 628 руб. 11 коп.

Для защиты своих прав в досудебном и судебном порядке он был вынужден прибегнуть к помощи юристов. В этих целях он заключил с ООО “Фимида-Дона” договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 25 000 руб. На отправку досудебных требований ответчику им были понесены почтовые расходы в размере 366 руб. 

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела. Заблаговременно направленное судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты по адресу регистрации по месту проживания, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа – подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом пункте статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежную сумму в размере хххххххх руб. хххххххх коп., что подтверждается распиской от хх.хх.хххх (л.д. 17). Ответчиком, по состоянию на день подачи иска возвращено хххххххх руб. хххххххх коп. Доказательства выплаты ответчиком истцу суммы займа в размере 497 899 руб., ФИО2 суду не представлены.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа в размере 497 899 руб. подлежит удовлетворению.

2. На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты за пользованием займом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Пунктом 2.3 договора займа от хх.хх.хххх сторонами сделки определен размер процентов за пользование займом в сумме 5 000 руб. За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх общий размер процентов за пользование займом, подлежащим взысканию с ответчика, составляет 40 000 руб.

Таким образом, указанный размере процентов за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

3. Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3.1 договора займа от хх.хх.хххх истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов на сумму долга, исчисленных в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом в обоснование требования о взыскании данных процентов представлен расчет, который ответчиком не оспорен и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на остаток задолженности в размере 24 249 руб. 11 коп. 

4. Пунктом 3.2 договора займа от хх.хх.хххх предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроком уплаты процентов, в виде уплаты заимодавцу неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В обоснование взыскания неустойки истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного между истцом и 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка (пеня) в размере 490 руб. 

5. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом предоставлены: 

- чек по операции Сбербанк Онлайн по уплате государственной пошлины в размере 8 826 руб.; 

- квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которым за оказанные юридические услуги им оплачено 25 000 руб.;

- кассовые чеки, согласно которым за почтовые услуги им оплачено 366 руб. 08 коп. 

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от хх.хх.хххх в размере 562 638 руб. 11 коп., (в том числе: сумму основного долга – 497 899 руб., проценты за пользование денежными средствами – 40 000 руб., проценты за просрочку уплаты суммы основного долга – 24 249 руб. 11 коп., неустойка за просрочку выплаты процентов по договору – 490 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 826 руб., почтовые расходы в размере 366 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб., всего взыскать 596 830 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 04.09.2020.

Судья А.В. Гусев