Дело № 5-98/2019 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 19 декабря 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, 

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего обрубщиком в цехе 565 АО «НПК «Уралвагонзавод», зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по 

<

Адрес>6, 

ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2019 года в 05.10 часов около дома 12 «а» по Восточному шоссе в городе Нижний Тагил ФИО2, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, отказался остановить транспортное средство, пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, предъявить документы, а также пытался скрыться.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в том числе оскорбление сотрудника полиции, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 19 декабря 2019 года, являясь водителем не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД остановить транспортное средство, пытался скрыться, а после остановки отказался предъявить документы и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала.

Фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, процессуальными документами, составленными в рамках производства по делу об административных правонарушениях: копиями протоколов от 19 декабря 2019 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 10,11); протоколами об отстранении от управления транспортным средством 

<

Адрес>4, о задержании транспортного средства 

<

Адрес>0, направлении на медицинское освидетельствование 

<

Адрес>8, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

Адрес>2, рапортом инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, согласно которого 19 декабря 2019 года в 05.00 часов при несении службы у дома № 12а по Восточному шоссе ими было остановлено транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который до этого проигнорировал требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, на требование предъявить документы согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель попытался убежать, оказал активное сопротивление, препятствовал задержанию (л.д.4). 

Из показаний инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 и ФИО4 в суде следует, что в ходе несения службы было принято решение об остановке транспортного средства под управлением Долгих с целью проверки документов и уплаты административных штрафов. Однако водитель требование об остановке проигнорировал, в связи с чем было осуществлено преследование автомобиля под управлением Долгих. После его остановки у водителя были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ему предложено предъявить документы, пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов и пройти освидетельствование, на что Долгих ответил отказом.Не доверять показаниям сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах, не имеется.

Инспекторы ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 и ФИО4 находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка в области дорожного движения. Их требование об остановке транспортного средства под управлением Долгих и о предъявлении водительского удостоверения и иных документов для проверки соответствовало п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "О полиции". 

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с дополнениями. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО2 установленной, действия его квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения. 

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Также необходимо учесть, что ФИО2 ранее к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, имеет регистрацию, постоянное место жительства, трудоустроен. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 14 часов 15 минут 19 декабря 2019 года.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО2 и отстранения от управления транспортным средством - период времени с 05 часов 20 минут 19 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: