Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Осокина В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре.. . юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение №.. и ордер №.. от 25 марта 2020 г., потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000.. 

ФИО2.. , родившегося …, гражданина РФ, с основным общим образованием, не судимого, холостого, проходящего военную службу по призыву с 24 октября 2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

Судебным следствием военный суд, 

установил:

ФИО2, около 14 часов 50 минут 31 декабря 2019 г., находясь на центральном проходе казарменного расположения … дивизиона войсковой части 00000, умышленно, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, будучи недовольным поведением А.., в присутствии других военнослужащих, применил к последнему физическое насилие, выразившееся в толчке в плечо и нанесении удара в лицо.

В результате действий ФИО2, были унижены честь и достоинство А., причинены моральные и нравственные страдания, а также последнему была причинена физическая боль, сопровождавшаяся повреждениями в виде кровоподтека правой глазничной области и ссадины переносицы справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшего. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив об обстоятельствах совершенного, как оно изложено выше, при этом показал, что был возмущен тем, что А. не передал ему пакет, в котором находились принадлежащие ему продукты, и недовольный его поведением, применил к А. физическую силу, выразившуюся в толчке в правое плечо и ударе в лицо. 

Заявлением ФИО2 о явке с повинной от 20 января 2020 г. и протоколом следственного эксперимента от 22 января 2020 г. с участием ФИО2, подтверждаются вышеприведенные обстоятельства.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими представленными доказательствами.

Потерпевший А. показал, что 31 декабря 2019 г. он по просьбе К.., а также с целью приобретения продуктов питания для себя, приобрел в магазине продукты, после чего около 14 часов 50 минут 31декабря 2019 г. вернулся в расположение подразделения. З.С.СБ., увидев у него пакет с продуктами попытался его отобрать, но он (А..) убрал пакет в сторону, после чего ФИО2 левой ладонью руки толкнул его в правое плечо. Не желая конфликта, он попытался отодвинуть ФИО2, но в это время тот нанес ему один удар правым кулаком в область лица. В результате чего он почувствовал в области нанесенного удара резкую боль, а из-за толчка ему стало неприятно, так как действия ФИО2 видели другие военнослужащие. Также он увидел, как из комнаты бытового обслуживания вышли рядовые К.. и Б.., а также подбежал дежурный по роте М.., который начал огораживать и отводить от него в сторону З.С.СВ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего А. от 27января 2020 г.

Из показаний свидетеля К. и М., каждого в отдельности усматривается, что около 14часов 50 минут 31 декабря 2019 г., находясь в казарме, они видели, как М. оттаскивал находящегося в агрессивном состоянии ФИО2 от А.

Из показаний свидетеля М.. следует, что около 14 часов 50 минут 31декабря 2019 г. он видел, что между ФИО2 и А. произошел конфликт, после чего он разнял указанных военнослужащих. На следующий день он увидел на лице А.. ссадину на переносице.

Из показаний свидетеля Б. следует, что около 14 часов 50минут 31декабря 2019 г. он видел, что в расположении казармы А. и ФИО2 стояли друг напротив друга, а между ними стоял М.., который старался остановить ФИО2, чтобы тот не подходил к А., при этом З.С.СБ. находился в возбужденном и агрессивном состоянии. На лице у А.. он увидел небольшое рассечение на переносице.

Из показаний свидетеля М.. следует, что около 15 часов 31 декабря 2019 г. она обнаружила ссадину в области переносицы на лице у А.. 

Из показаний свидетеля Д.. следует, что 31 декабря 2019 г. ему стало известно от Г.. о факте неуставных взаимоотношений между военнослужащими ФИО2 и А.., выразившимися в том, что ФИО2 толкнул последнего и нанес один удар кулаком в область лица А.

Из показаний свидетеля В.. следует, что 04 января 2020 г., при проведении телесного осмотра военнослужащих войсковой части 00000 им был обнаружен А.., у которого под правым глазом виднелся кровоподтек. В ходе беседы А.. сообщил о том, что около 14часов 50 минут 31 декабря 2019 г. в отношении него З.С.СБ. применил физическое насилие. 

Из показаний свидетеля Г.. следует, что 31 декабря 2019 г. ему стало известно о произошедшем конфликте между ФИО2 и А. В ходе проведения разбирательства по данному факту ему стало известно о том, что ФИО2 нанес один удар по лицу А. Через некоторое время он увидел гематому под правым глазом у А.

Согласно заключению эксперта от 29 января 2020 г. №.. , диагностированные у потерпевшего А. кровоподтек правой глазничной области и ссадина переносицы справа, образовались в результате действия тупого твердого предмета. Диагностированные кровоподтек правой глазничной области и ссадина переносицы справа, образовались как минимум от одного удара тупым твердым предметом. Диагностированные у потерпевшего А. кровоподтек правой глазничной области и ссадина переносицы справа, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив заключение эксперта, суд находит, что данные выводы сделаны квалифицированным специалистом на основе обширной базы научных данных, являются обоснованными и свидетельствующими о том, что диагностируемые у А. повреждения, могли иметь место при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого ФИО2, потерпевшего А.., свидетелей К.., М.., М.., Б.., М.., Д.., В.. и Г.., наряду с перечисленными выше доказательствами, суд признает правдивыми и кладет их в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися между собой и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Восстанавливая на основании представленных доказательств события, произошедшие с потерпевшим А.. 31 декабря 2019 г., суд исключает возможность причинения ему телесных повреждений кем-либо, кроме ФИО2 

Согласно заключению ВВК, а также сведений из психиатрического и наркологического диспансеров, ФИО2 по состоянию здоровья «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из ИЦ УМВД России по.. краю и.. области, ФИО2 не судим.

Из выписок из приказов командира войсковой части 00000 от 29октября 2019 г. №.. и от 12 июля 2019 г. №., ФИО2 и А.. соответственно зачислены в списки личного состава войсковой части 00000 в воинском звании «…».

Поскольку ФИО2 в нарушение ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, то есть совершил действия, связанные с унижением чести и достоинства потерпевшего А.., сопряженное с насилием в отношении последнего, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому З.С.СГ. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной З.С.СВ. и активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до призыва и по службе характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, воспитывался без отца в многодетной семье.

Из имеющегося в материалах уголовного дела свидетельства о рождении М.. от 11 февраля 2019 г. усматривается, что в графе отец указан прочерк, однако в судебном заседании ФИО2 пояснил, что является отцом М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до призыва на военную службу проживал совместно с ним и матерью ребенка, что судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание З.С.СГ.

Вышеизложенные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, приводят военный суд к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, не выслужившего установленного срока военной службы по призыву, и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений возможно в условиях воинского коллектива дисциплинарной воинской части, и назначение данного наказания в пределах оставшегося срока военной службы подсудимого не повлияет отрицательно на условия жизни его близких родственников.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, вещественное доказательство – CD-R диск с фотографией рядового А.., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде за оказание юридической помощи подсудимому в размере … руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок.. (..) месяца. 

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде содержания в дисциплинарной воинской части исчислять со дня его прибытия в дисциплинарную воинскую часть.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск с фотографией рядового А.., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере.. (..) руб., состоящие из сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу