Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное) 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, Чувашского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, как к наследнику заемщика МНМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком МНМ был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля с уплатой процентов 15,75% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявки на получение кредита посредством входа в систему «Сбербанк Онлайн». Кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля был зачислен на счет заемщика МНМ

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей в платежную дату – 12 число месяца. 

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. У заемщика возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик МНМ умерла. 

Ответчик ФИО2 является предполагаемым наследником после смерти заемщика МНМ

При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица выступает наследник застрахованного лица. 

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ и ст.ст. 3, 22, 23, 28, 29, 131, 132 ГПК РФ, Банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО1

Представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи

Третьи лица – ФИО2, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по месту жительства, возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. 

Третье лицо – нотариус Новочебоксарского нотариального округа СЕГ ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило. На запрос суда о страховании заемщика представитель страховщика сообщил, что МНМ являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: № по кредитному договору №, сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № по кредитному договору № сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. В ответе на обращение ФИО4 страховщик указал, что событие – смерть заемщика наступила в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования. У страховщика отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем (л.д.181-205). 

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком МНМ был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля с уплатой процентов 15,75% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявки на получение кредита посредством входа в систему «Сбербанк Онлайн». Кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля был зачислен на счет заемщика МНМ

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей в платежную дату – 12 число месяца. 

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из представленных истцом доказательств, в том числе, расчета задолженности, следует, что по кредитному договору возникла задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> копеек, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно предоставленным нотариусом Новочебоксарского нотариального округа СЕГ документам наследственного дела, МНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С заявлением о принятии наследства после смерти МНМ в установленный законом срок обратился сын наследодателя – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по настоящему делу) (л.д.98). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, отказался от наследства, представив соответствующее заявление нотариусу. 

Ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ: на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иных наследников, принявших наследство, кроме ответчика, не имеется. 

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных правовых норм ответчик ФИО1 несет ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору не погашена. Требование Банка, направленное наследнику, о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, оставлено без удовлетворения.

При наличии задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным, соответствует вышеприведенным правовым нормам.

Общая сумма задолженности, взыскиваемая с ответчика, не превышает стоимость наследственного имущества. 

Фактических данных, свидетельствующих о соответствии страхового случая в связи со смертью заемщика условиям договора страхования жизни и здоровья, заключенного заемщиком, или доказательств, свидетельствующих об оспаривании ответчиком в установленном законом порядке решения страховщика об отказе в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья, не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в заявленном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.