Дело № 1-68/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-00092-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю., 

при секретаре Мирной Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ватанского С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Рубцова Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 27.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- 17.04.2019 года Зимовниковский районный судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ (с учетом приговора от 17.09.2018 года и приговора от 27.11.2018 года) с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

- 06.08.2019 года постановлением Зимовниковского районного суда произведена замена не отбытой части наказания в виде обязательных работ 248 часов на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (освобожден по отбытию основного наказания 27.09.2019 г., дополнительное наказание не отбыто);

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельства:

Он, осужден приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.04.2019 года, вступившим в законную силу 30.04.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, то есть по истечению одного года после отбытия или исполнения им наказания. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 07.12.2019 года около 02 часов 50 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21214» регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, и начал движение. Двигаясь по автодороге по 

<

адрес>, 07.12.2019 года в 02 часа 52 минуты около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). По результатам освидетельствования у гражданина ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,793 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката, поддержал своё ходатайство, заявленное им раннее о постановлении в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Согласно положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Рубцов Г.А., поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора 

<

адрес> Ватанский С.С. согласен на постановление приговора ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Согласно положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, сторонами по делу не заявлено.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, в порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ, именно: - рапортомИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции К. о том, что 07.12.2019 года в 02 часа 52 минуты во время несения службы в 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции Т. был остановлен автомобиль ВАЗ 21214, с государственным номером №, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения. При проверки по информационным учетам установлено, что гр. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3-4); - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 №, согласно которого у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,793 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6);- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 07.12.2019 года был осмотрен а/м ВАЗ-21214, с государственным номером № регион, на участке автодороги расположенный на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-14); - приговором по уголовному делу в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 24-27); - протоколом осмотра предметов, согласно которого на территории ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» был осмотрен автомобиль ВАЗ-21214 белого цвета, с государственным номером № регион, идентификационный номер (VIN) №, изъятого в ходе ОМП 07.12.2019 г. на участке автодороги, расположенного на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42-46); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства ВАЗ-21214 белого цвета, с государственным номером № регион, идентификационный номер (VIN) №, изъятый в ходе ОМП 07.12.2019 г. у гр. ФИО1 (л.д. 47); - протоколом осмотра предметов, согласно которого в кабинете № ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» был осмотрен диск DVD+RW, на котором находится видеозапись с двумя фрагментами записи, проводившиеся 07.12.2019 года с камер видео регистратора, расположенных в патрульном автомобиле ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 51-55); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства диск DVD+RW, на котором находится видеозапись с двумя фрагментами записи, проводившиеся 07.12.2019 года с камер видеорегистратора, расположенных в патрульном автомобиле ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 56); - актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 не страдает алкоголизмом. В лечении не нуждается. Диагноз: пагубное употребление алкоголя, без клинических признаков зависимости F 10.1 (л.д. 60).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного дела. 

При изучении личности подсудимого, судом исследованы: требования о судимости ГИЦ МВД РФ, ИЦ МВД РФ по 

<

адрес>, согласно которых ФИО1 ранее судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 68-70); характеристика с места жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 77); справка 

<

адрес> филиала ГБУ 

<

адрес> «Наркологический диспансер», согласно которой ФИО1 на учете не состоит (л.д. 74); справка 

<

адрес> филиала ГБУ 

<

адрес> «Психоневрологический диспансер», согласно которой ФИО1 на учете не состоит (л.д. 72); копия свидетельства о рождении на ребенка Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 110).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, в содеянном раскаялся, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах предусмотренных, санкций ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 имел не отбытое наказание:

- по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.04.2019 года по ст. 264.1 УК РФ (с учетом приговора от 17.09.2018 года и приговора от 27.11.2018 года), с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, дополнительно наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, то наказание ему следует назначить по указанной судимости по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ-21214 белого цвета, государственный номером № регион, находящийся под сохранной распиской у Б.С., хранящийся по адресу: 

<

адрес>, оставить по принадлежности Б.А.; - диск DVD+RW, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Рубцову Г.А., отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, назначить дополнительное наказание ФИО1 по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному дополнительному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Исполнение приговора и контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ сроком 270 (двести семьдесят) часов и дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, возложить на специализированный орган - филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль ВАЗ-21214 белого цвета, государственный номером № регион, находящийся под сохранной распиской у Б.С., хранящийся по адресу: 

<

адрес>, оставить по принадлежности Б.А.; - диск DVD+RW, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Рубцову Г.А., отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова