РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с.Леваши

Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Т.М., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело №2а-208/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по РД к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице МИФНС России № по РД обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 25 368 рублей и пени в размере 161,11 рублей на общую сумму 25 529,11 рублей.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД, банковский счет №, БИК 048209001 состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН № 

<

***>. 

<

адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ, судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании за счет имущества а так же за счет денежных сумм, в пределах не уплаченных не полностью уплаченных сумм. В соответствии с данными, представленными в МРИ ФНС № по РД, в соответствующие налоговые периоды ФИО1 являлся собственником пяти легковых автомобилей различных марок (на часть из них право собственности утрачено к настоящему времени). Из письменного расчета налога следует, что у ФИО1 имеются недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 25 368 руб. и начисленная пеня в размере 161,11 руб. на общую сумму 25 529,11 рублей, которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части 7 статьи 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. 

В виду изложенных обстоятельств настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении налогоплательщика ФИО1 расчет налога и объекты налогообложения отражены в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании положений ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи. Из данного расчета следует, что за физическим лицом ФИО1 закреплено следующее имущество: 

- автомобиль легковой ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак: №

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № период 2017);

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № период 2015,2017);

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № ФИО2 (налоговый период 2017)

Всего в названном налоговом уведомлении исчислен налог, подлежащий уплате ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 368 рублей. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что административный ответчик не уплатил транспортный налог в размере 25 368,00 рублей.

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 Налогового кодекса).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано о необходимости уплаты ФИО1 транспортного налога в размере 25 368,00 рублей и пени 161,11 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением, что при неуплате налоговой задолженности после этого срока налоговый орган примет меры по взысканию налога в судебном порядке. 

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, у налогового органа после ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО1 вышеуказанной налоговой задолженности имелось 6 месяцев для подачи заявления в суд общей юрисдикции, то есть для подачи заявления мировому судье соответствующего судебного участка о выдаче судебного приказа.

Этот срок налоговым органом не нарушен.

Так, со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у №

<

адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию недоимки по транспортному налогу с физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, затем по обращению административного ответчика мировой судья своим определением от 17.01.2020г. отменил данный судебный приказ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока обращения. 

После этого в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок последовало обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с настоящим административным иском. 

Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдал все требования к этому, определенные налоговым законодательством, в том числе установленные статьей 48 НК РФ, то есть обратился первоначально с уведомлением к налогоплательщику о размере подлежащего уплате налога, затем обратился с требованием об уплате недоимки по вышеназванному налогу, после этого в установленные сроки последовало обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа в установленные же сроки (6 месяцев после отмены судебного приказа) последовало обращение с настоящим иском в районный суд. 

Наличие у ФИО1 в соответствующий период в собственности вышеназванных легковых автомобилей подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности, отраженный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и является арифметически и фактически верным. Своего контррасчета, опровергающего расчет административного истца по налоговой задолженности ФИО1, последним в материалы дела не представлено. 

По требованиям налогового органа о взыскании пени суд приходит к следующему. 

Из приложенного к материалам дела расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за неуплату долга на имущество в размере 161,11 рублей, указанный расчет суд после проверки считает арифметически и фактически правильным. Своего контррасчета, опровергающего расчет налогового органа по размеру пени, стороной административного ответчика в суд не представлено. 

Таким образом, административный истец, обратившись в суд с настоящим исковым требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату налога административным ответчиком, а также начисленную в связи с этим пеню в размере 161,11 рублей. Кроме того, административный истец доказал, что при обращении с настоящим иском в суд им были соблюдены порядок и сроки такого обращения, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.150 ч.7, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по РД удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, проживающего в 

<

...>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по РД недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 25 368 рублей и пеню в размере 161 рублей 11 копеек, всего на общую сумму 25 529 рублей 11 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Левашинский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.М. Магомедов