Дело № 1 – 102 / 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2017 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А., 

защитника адвоката Глумовой И.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью кражи чужого имущества незаконно проникла в комнату Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружила и тайно похитила из комнаты ноутбук стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ноутбуком ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

При расследовании действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате заседания уведомлена лично ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах не явки не сообщила. 

Постановление суда о принудительном приводе подсудимой ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом не исполнено, место нахождения подсудимой судебным приставом и сотрудниками полиции не установлено, по указанному следователем месту жительства подсудимая не проживает. 

Государственный обвинитель Орлова С.В. просит изменить подсудимой ФИО1 меру пресечения, так как нарушена избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде, и имеются основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу, просит объявить подсудимую в розыск, приостановить производство по делу. 

Потерпевший Потерпевший №1 доводов по ходатайству об изменении меры пресечения не указал. 

Защитник подсудимой Глумова И.В. меру пресечения просит оставить без изменения.

Согласно 247 УПК РФ, 1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно ст. 253 УПК РФ, 3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. 

Из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО1 по месту регистрации в 

<

адрес> не проживает, систематически изменяет место жительство. При осуществлении принудительного привода место нахождения подсудимой не установлено. 

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 скрылась, на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ имеются основания для приостановления производства по делу. 

При расследовании уголовного дела ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 обязали являться по вызовам следователя и суда, не препятствовать производству по делу. 

Согласно ст. 110 УПК РФ, 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, 1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 была уведомлена надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания.

В судебное заседание ФИО1 не явилась в назначенное время. В судебном заседании объявлен перерыв для осуществления привода подсудимой до ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приводе судебным приставом не исполнено, так как место нахождение подсудимой не установлено. 

Подсудимая ФИО1 по постоянному месту жительства не проживает, скрывается от суда и нарушает меру пресечения в виде подписки о невыезде. 

Возможности обеспечения участия подсудимой ФИО1 в судебном разбирательстве путем применения иной более мягкой меры пресечения нет. 

На основании ст. 110 УПК РФ, имеются основания для изменения меры пресечения на более строгую в виде заключения под стражу, так как подсудимая ФИО1 уклоняется от явки в судебное заседание, препятствует производству по уголовному делу. 

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, характеризуется посредственно. 

На основании изложенного, в отношении подсудимой ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании ст. 110, 108 УПК РФ, руководствуясь ст. 247, 255, 253 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, срок исчислять с момента задержания. 

Поручить прокурору Чернушинского района Пермского края обеспечить розыск подсудимой ФИО1. 

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до розыска подсудимой. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева