Дело № КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно хватал форменное обмундирование, толкался, хватался за руку, выворачивал её и кусал.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что инспектором ФИО4 была необоснованно была применена сила в отношении него, оснований для привлечения его к ответственности не имеется, инспектор испытывает к нему личную неприязнь, законных требований, которые он обязан выполнить, сотрудник полиции к нему не предъявлял, ФИО1 транспортным средством не управлял, его вина не доказана, что можно подтвердить видеозаписью, которую выполнял сотрудник полиции, но в суд не представил. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, он не испытывает неприязни к ФИО1, т.к. ранее с ним незнаком, видел, что ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, документов на право управления автомобилем ФИО1 не представил, он потребовал у ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, ФИО2 требование не исполнил, пытался уйти, отталкивать его руками, он применил физическую силу, ФИО1 хватал его за форменное обмундирование, толкался, хватался за руку, выворачивал её и кусал. 

Заслушав привлекаемое лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О полиции" на полицию возлагаются обязанности: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: 2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; 5) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», суд считает, что распоряжения, действия сотрудников полиции в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг их служебных обязанностей, поэтому ФИО1 обязан был выполнять законные требования сотрудников полиции.

Частью1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом сотрудника полиции, объяснениями сотрудника полиции, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его по ч. 2 ст. 12.3. КоАП РФ за управление транспортным средством без водительского удостоверения; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением условий страхового полиса ОСАГО; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении по ст. 12.6. КоАП РФ за управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности; протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, пояснениями привлекаемого лица, данными в судебном заседании, в части.

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, доказательств, подтверждающих доводы ФИО1, а также опровергающие его вину доказательства суду не представлены. 

Заинтересованность свидетеля в исходе дела не установлена. 

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции были законны, законные требования сотрудников полиции выйти из своего транспортного средства и пройти в патрульную автомашину для установления личности ФИО1 не исполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает состояние здоровья ФИО1, которому, согласно справке МСЭ, установлена инвалидность 3 группы.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, гражданин привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) К.С.Шабунина

Судья. Копия верна-