ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Никоновой К.Д., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и старшего помощника военного прокурора 152 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Жидковой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин, и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших прохождению военной службы, около 12 ч. 11 декабря 2022 г. самовольно оставил расположение войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, после чего убыл по месту жительства в Белокалитвинский район Ростовской области, где проводил время по своему усмотрению. Около 19 ч. 10 мин. 16 октября 2023 г. ФИО3 самостоятельно прибыл в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону, где заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что, будучи недовольным денежным довольствием и с целью помочь своей матери по хозяйству, около 12 ч. 11 декабря 2022 г. он оставил расположение войсковой части № и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где стал проживать совместно со своей матерью, помогая ей по хозяйству. К нему домой неоднократно приезжали сотрудники военной полиции с целью его розыска, однако его мать им сообщала, что последний с ней не проживает, его местонахождение ей не известно. 16 октября 2023 г. его матери позвонил (должность) с целью выяснить его местонахождение, на что он сказал матери, чтобы последняя сообщила должностному лицу о его местонахождении. В тот же день за ним приехали сотрудники военной полиции и проводили в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось.

Наряду с признанием подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель П.А.В., 

<

данные изъяты>, суду показала, что около 14 ч. 12 декабря 2022 г. ее сын прибыл по месту ее проживания в 

<

адрес> и с указанной даты начал находиться дома, помогая ей по хозяйству. 16 октября 2023 г. ей позвонил (должность), которому она сообщила с согласия ФИО3, что последний находится по ее месту жительства. В этот же день за ФИО3 прибыли сотрудники правоохранительных органов. 

Согласно протоколу осмотра документов от 20 сентября 2023 г., осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету № АО «Газпромбанк» за период с 1 сентября 2022 г. по 31 октября 2023 г. на имя ФИО3 из содержания которой следует, что последний производил списания в период с 12 декабря 2022 по 10 февраля 2023 г., находясь на территории Белокалитвинского района Ростовской области.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ФИО3 добровольно заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы на срок 2 года, с 20 августа 2022 г. по 13 декабря 2023 г.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 30 августа 2022 г. № 502 и от 10 октября 2022 г. № 638, ФИО3 с 25 августа 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №, полагается принявшим дела и должность, и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 16 ноября 2023 г. № 3/3680, ФИО3 признан «А» - годным к военной службе.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора. 

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Таким образом, давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, самовольно оставил часть в период с 11 декабря 2022 г. по 16 октября 2023 г., то есть свыше одного месяца, в связи с чем указанное действие подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 за совершённое преступление, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах, связанных с самовольным оставлением воинской части, которые ранее не были известны органам предварительного следствия.

Сторона защиты просила признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.е. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент совершения деяния неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего при отсутствии угрозы здоровью или жизни, невозможности получить медицинскую помощь).

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение ФИО3 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела, и стороной защиты не представлены, при этом необходимости незамедлительного прибытия ФИО3 к месту нахождения близкого родственника не имелось.

Кроме того, суд не признает явку с повинной ФИО3 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку последний сообщил о содеянном уже после того, как информация о его причастности к совершению преступления стала известна органам предварительного расследования.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого, полное признание им вины, а также то, что он является 

<

данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что подсудимый по месту военной службы характеризуется отрицательно, имеет ведомственную награду, получил контузию в период участия в специальной военной операции, дисциплинарный взысканий не имеет, рос и воспитывался с раннего возраста без отца, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие инвалидности у матери подсудимого и состояние ее здоровья, а также желание продолжить участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО3, судом не установлено.

В связи с этим, определяя размер подлежащего назначению наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, невозможно, вследствие чего полагает необходимым назначить ему наказание без применения ст. 64 и 73 УК РФ. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности ФИО3, суд полагает возможным не лишать подсудимого воинского звания на основании ст. 48 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая длительность противоправного поведения ФИО3, связанного с незаконным отсутствием на военной службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить ФИО3 в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления, и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому ФИО3 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО3, его трудоспособность, молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов по назначению, участвовавших в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 12 125 руб. за оказание юридической помощи ФИО3, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской обл.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 12 125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- находящиеся в т. 2 на л.д. 99-122, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов