Дело __

Апелляционный 

приговор

Именем российской федерации

17 мая 2017 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., 

при секретаре Алтуховой М.Н., 

с участием помощника прокурора Заельцовской прокуратуры Левшаковой С.В., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Кораблевой Е.Е.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Шкуратовой Е.А. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден по ст. 322.3, 322.3, 69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на осужденного возложены дополнительные обязанности, разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

установил:

Приговором мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. ФИО1 признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (2 эпизода). Преступление совершено им xx.xx.xxxx на территории __-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании ФИО1 признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Шкуратова Е.А. указала, что назначенное ФИО1 наказание не соответствует положениям ст. 56 УК РФ: наказание виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений. Предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей частью Особенной части УК РФ лишения свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 ранее не судим и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поэтому считает, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено незаконно и необоснованно. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа по 100000 рублей по каждому из эпизодов, по ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде штрафа размере 130000 рублей.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав адвоката Кораблеву Е.Е. и осужденного ФИО1, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Мировым судьей отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, санкция ст. 322.3 УК РФ позволяет назначить наказание не связанное с лишением свободы, поэтому наказание в виде лишения свободы к ФИО1 применяться не должно.

Учитывая положения ст. 389.15 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает, что имеет место неправильное применение уголовного закона, в связи с чем приговор подлежит отмене.

При определении меры наказания суд учитывает все данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по наблюдением врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ 

<

данные изъяты>. Согласно заключения 

<

данные изъяты> __ от xx.xx.xxxx. __ при обследовании у ФИО1 выявлены характерные соматоневрологические признаки синдрома зависимости от опиоидов; объективных признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие у него психического расстройства.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие возможность назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Тяжесть совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, мнение стороны обвинения и защиты по виду наказания, дают основание назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере по каждому эпизоду.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании он постоянной работы не имеет, работает периодически. Поэтому просит предоставить рассрочку в уплате штрафа на срок 2 года.

Указанное ходатайство поддержала защитник.

Учитывая семейное и материальное положение ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить ему рассрочку на срок 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18, 389.23, 389.33 УПК РФ, суд

приговорил:

Удовлетворить апелляционное представление помощника прокурора.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. отменить, постановить новый приговор.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ по первому и второму эпизодам совершения преступлений и назначить наказание: по первому эпизоду по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, по второму эпизоду по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере __ (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 штраф в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа на период 24 месяца, платежами по 4584 рубля ежемесячно, последний не позднее 15.05.2019 года в размере 4568 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан МКМ, ГРАУ, МЭЭУ, АСИ оставить на хранении в материалах дела.

Апелляционный приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: Т.Н.Борисова