Дело № 12-577/2020

Дело в с/у № 5-138/2020-96

Р Е Ш Е Н И Е

 

Санкт-Петербург 13 октября 2020 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> жалобу защитника Гурвич Феликса Иосифовича на постановление мирового судьи судебного участка №96 Санкт-Петербурга от 09.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекса РФ об АП), 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, вынесенное без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, на то, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку при проведении процедуры освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения не участвовали понятые, а в протоколе неверно отражена информация о месте составления протокола и месте совершения административного правонарушения. В связи с чем заявитель просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях признаков состава вмененного административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 г. Санкт-Петербурга от 09.09.2020 Гурвич Ф.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Гурвич Ф.И. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен судебной повесткой, направленной заказным письмом, от получения которой уклонился, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, защитник Гурвич Ф.И. по доверенности ФИО1 в судебное заседание также не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено без удовлетворения, на основании изложенного, руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Гурвич Ф.И.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола об административном правонарушении от 07.03.2020 78 АА №010450 Гурвич Ф.И. 07.03.2020 в 03 час. 30 мин. управлял автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>, двигался по Ленинскому проспекту от ул.Десантников в сторону пр.М.Жукова в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 78 АА №000415 от 07.03.2020 Гурвич Ф.И. в порядке ст. 27.12. Кодекса РФ об АП отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения (запах алкоголя, нарушение речи). Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. При составлении протокола об административном правонарушении Гурвич Ф.И. инспектором ГИБДД были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2020 78 АВ №004239 у Гурвич Ф.И. установлено состояние опьянения. Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

В соответствии со ст.26.11. Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину Гурвич Ф.И. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, защитная версия Гурвич Ф.И. критически оценена верно.

При этом наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч.1, ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Гурвич Феликса Иосифовича - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 г. Санкт-Петербурга от 09.09.2020 о признании Гурвич Феликса Иосифовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: